Close Menu
Pieuvre
    Facebook X (Twitter) Instagram
    PieuvrePieuvre
    • Accueil
      • Qui sommes-nous?
      • Travaillez avec nous
      • Work with us
      • Abonnez-vous à l’infolettre
      • Encouragez Pieuvre
      • Nos abonnés
      • Contactez-nous
    • Culturel
      • Festivals
        • Cinémania
        • Fantasia
        • FIFA
        • FIJM
        • FIL
        • FNC
        • FTA
        • Image+Nation
        • OFFTA
        • Montréal complètement cirque
        • Mutek
        • Nuits d’Afrique
        • RIDM
        • RVQC
        • Vues d’Afrique
        • Zoofest
      • Arts visuels
      • Cinéma / Télévision
      • Danse
      • Littérature
        • Romans
        • Essais
        • Bandes dessinées
        • Beaux livres
        • Biographie
        • Poésie
      • Musique
      • Théâtre / Cirque
    • Politique / Économie
      • Politique
      • Économie
      • Afrique
      • Amériques
        • Élections fédérales 2025
      • Asie
      • Europe
      • Moyen-Orient
      • Océanie
    • Science
      • Science
      • Environnement
    • Société
      • Société
      • Médias
      • Santé
      • Vie tentaculaire
      • Jeux de société
      • 45 ans du Stade olympique
    • Techno / Jeux
      • Technologie
        • Séance de test
      • Jeux vidéo
        • Jeux préférés de…
        • Rétroctopode
    • Podcasts
      • Entretiens journalistiques
      • Rembobinage
      • SVGA
      • Pixels et préjugés
      • Heure supplémentaire
      • Des nouvelles de l’Oncle Sam
      • Dans les coulisses de…
    • Encouragez Pieuvre
    Pieuvre
    Accueil»Technologie»Jeux vidéo»Malgré les critiques des joueurs, les microtransactions font sonner le tiroir-caisse
    Les microtransactions intégrées dans le récent titre d'Electronic Arts ont provoqué la colère des joueurs

    Malgré les critiques des joueurs, les microtransactions font sonner le tiroir-caisse

    1
    Par Pieuvre.ca le 27 novembre 2017 Jeux vidéo

    Il n’est plus nécessaire d’offrir une mise en contexte à la colère éprouvée par bien des joueurs envers le récent jeu vidéo Battlefront II. Si la haine envers le développeur et éditeur Electronic Arts n’est pas chose nouvelle, Battlefront II est l’exemple parfait d’un nouveau problème pour l’industrie des jeux vidéo.

    Comme l’indique un récent rapport de la firme SuperData, qui se spécialise dans l’industrie du divertissement numérique, l’expérience des microtransactions tente d’atteindre un difficile équilibre entre le fait d’offrir davantage de contenu, d’accroître l’engagement des joueurs et augmenter les revenus, et se mettre ces mêmes joueurs/consommateurs à dos. Ce faisant, l’expérience a entraîné des réussites, mais aussi des échecs.

    Si les joueurs sont prompts à se plaindre que les éditeurs de jeux exagèrent lorsque vient le temps de monétiser du contenu supplémentaire pour leurs titres, ils continuent néanmoins à appuyer ces démarches de monétisation basée sur des services en votant avec leur portefeuille.

    Ces ventes de contenus supplémentaires continuent donc de dépasser peu à peu le modèle d’achat unique, et cette tendance ne semble pas vouloir ralentir. Les éditeurs de jeux sur PC et sur consoles, qui savent que chaque segment du marché possède un public limité, cherchent de nouvelles façons de monétiser davantage à la fois le public existant et trouver des méthodes novatrices d’attirer de nouveaux consommateurs en abaissant les obstacles permettant d’entrer dans le monde des jeux vidéo, lit-on dans une note d’information publiée lundi.

    Pour plusieurs plateformes et jeux, avance la firme, ce modèle a été couronné de succès. Une autre franchise d’EA, FIFA, reçoit beaucoup moins de commentaires négatifs à propos de ses stratégies de monétisation, alors que les revenus supplémentaires jouissent d’une croissance à deux chiffres chaque année, en plus du prix traditionnel de 60$ US pour acquérir le jeu. Cette stratégie ressemble fortement à celle de Battlefront II, mais avec certaines exceptions. Et ce sont justement ces exceptions qui peuvent assurer le succès d’un jeu ou le torpiller.

    « En passant à un modèle de jeux en tant que services, les grands éditeurs AAA misent sur la possibilité que la future méthode de monétisation des titres puissent éventuellement faire disparaître le prix de 60$ US accolé aux jeux au profit d’écosystèmes où les joueurs paieraient des abonnements pour accéder aux jeux de base, et où il existerait une monétisation accrue, via des microtransactions, pour que les joueurs accèdent à du contenu supplémentaire », poursuit SuperData.

    Les éditeurs seraient donc prêts à faire une croix sur un prix d’achat, puisqu’ils estiment que des services d’abonnement peuvent améliorer la rétention des joueurs et les dépenses de ces derniers en exposant les joueurs à d’autres titres appartenant au portfolio du même éditeur, jeux qu’ils ignoreraient dans le marché actuel en raison du prix réclamé dès le départ pour l’achat d’un titre.

    Mais EA a encore bien des croûtes à manger pour véritablement comprendre l’intérêt des joueurs envers les microtransactions dans divers jeux, avancent des experts. La franchise Call of Duty d’Activision a ainsi constamment dépassé la série Battlefield de EA en matière de microtransactions en s’appuyant sur la personnalisation des personnages et des armes. Cependant, EA n’est pas la première entreprise à se brûler les doigts en employant ce qui est décrit par les consommateurs comme des techniques d’avarice pour maximiser les profits. Ubisoft a subi un sort peu enviable lors de la sortie d’Assassin’s Creed Unity: les microtransactions n’ont fini par représenter qu’environ 7% des revenus découlant des contenus supplémentaires.

    « Il reste encore à voir quel effet aura la correction apportée par EA en ce qui concerne Battlefront II, mais il est aisé d’avancer que les amateurs ne sont pas particulièrement enthousiastes. Malgré tout, il est clair que les joueurs continuent de dépenser pour se procurer du contenu supplémentaire bien conçu, et que le marché offre de grandes opportunités pour les éditeurs », conclut SuperData.


    En complément:

    Star Wars Battlefront 2: Promising, But…

    Partagez Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Courriel

    Articles similaires

    19 mai 2025

    Imagine Earth, quand Civilization rencontre Sim City

    18 mai 2025

    Blacksmith Master, travailler sans trop s’éreinter

    18 mai 2025

    Une chasse aux sorcières pour Mandragora: Whispers of the Witch Tree

    Pieuvre.ca
    • Site web
    • Facebook
    • X (Twitter)

    Un commentaire

    1. Pingback: Et puis, finalement, c’est comment, Battlefront 2?

    Répondre Annuler la réponse

    Vous cherchez un contenu?
    Abonnez-vous à l’infolettre!

    Suivez-nous
    Dossiers spéciaux
    • Jamais lu
    Nos podcasts
    • Entretiens journalistiques
    • Rembobinage
    • Des nouvelles de l’Oncle Sam
    • SVGA
    • Pixels et préjugés
    • Heure supplémentaire
    • Dans les coulisses de…
    Récemment publié
    21 mai 2025

    ChatGPT, plus convaincant que des humans

    20 mai 2025

    Barbie a des pieds plus plats

    20 mai 2025

    La Nouvelle-Angleterre face à une plus forte hausse du niveau de la mer

    20 mai 2025

    Rembobinage #168: Billy

    19 mai 2025

    Sheung-King, maître de l’« épluche-âme »

    Informations
    • Votre semaine tentaculaire
    • Qui sommes-nous?
    • Contactez-nous
    © 2009-2025 Pieuvre.ca. Tous droits réservés.

    Tapez ci-dessus et appuyez sur Entrée pour rechercher. Appuyez sur Echap pour annuler.

    Gérez votre confidentialité

    Pour offrir les meilleures expériences, nous et nos partenaires utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations de l’appareil. Le consentement à ces technologies nous permettra, ainsi qu’à nos partenaires, de traiter des données personnelles telles que le comportement de navigation ou des ID uniques sur ce site et afficher des publicités (non-) personnalisées. Ne pas consentir ou retirer son consentement peut nuire à certaines fonctionnalités et fonctions.

    Cliquez ci-dessous pour accepter ce qui précède ou faites des choix détaillés. Vos choix seront appliqués uniquement à ce site. Vous pouvez modifier vos réglages à tout moment, y compris le retrait de votre consentement, en utilisant les boutons de la politique de cookies, ou en cliquant sur l’onglet de gestion du consentement en bas de l’écran.

    Fonctionnel Toujours activé
    Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’internaute, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
    Préférences
    L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
    Statistiques
    Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
    Marketing
    Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’internaute sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
    Statistiques

    Marketing

    Fonctionnalités
    Toujours activé

    Toujours activé
    Gérer les options Gérer les services Gérer {vendor_count} fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
    Gérer les options
    {title} {title} {title}

    logo

     Ne manquez aucun article ou épisode de podcast: abonnez-vous à l’infolettre!