« Aujourd’hui, le risque le plus important est l’élément humain – la désinformation, la propagande, la manipulation via les médias, les efforts ciblés pour faire en sorte que des populations précises votent ou ne votent pas, ainsi que les tentatives d’autres pays pour provoquer le chaos ou interférer dans nos élections. »
Hugo Prévost et Kevin Laforest se demandent si cette oeuvre d’Ali Abbasi mettant en vedette Sebastian Stan, Jeremy Strong et Maria Bakalova est suffisamment « réaliste » ou vindicative à propos de celui qui a encore des chances de redevenir président des États-Unis, en novembre prochain.
Au dire des auteurs des travaux, cette polarisation est « devenue partie intégrante » de la société américaine, potentiellement en raison d’une exposition à de multiples campagnes électorales au fil des décennies.
C’est le Mexique, mais aussi le Costa Rica, la République dominicaine, Panama, ou encore le Salvador et le Honduras, qui feraient partie des nations les plus exposées aux retombées d’engagements d’une future administration Trump. Sans oublier le Canada, dont le commerce extérieur passe largement par les États-Unis.
Le fait d’imposer un âge maximal pour les élus fédéraux nécessiterait probablement un amendement à la Constitution, ce qui exige le feu vert des deux tiers de la Chambre et du Sénat, avec, par la suite, l’approbation des trois quarts des États.
Ultimement, les chercheurs affirment que les résultats de l’étude laissent entendre que la répétition de mensonges par les politiciens pourrait jouer un rôle important dans la création de fausses perceptions au sein du public.
Donald Trump conserve la loyauté d’environs les deux tiers des républicains… Et ce, malgré les multiples mises en accusation en lien avec la présidentielle de 2020.
« Ces travaux sont particulièrement importants, à un moment où bien des gens cherchent une solution à la polarisation toxique; les gens seront davantage portés à soutenir la démocratie lorsqu’ils ont moins peur de l’autre camp. »
À 10 jours des élections de mi-mandat, aux États-Unis, quel est le bilan de la campagne? Votera-t-on à propos de l’accès à l’avortement? Des changements climatiques? Ou plus directement à propos de l’inflation et du prix du litre d’essence? Et que doit-on penser de la tentative d’assassinat de Nancy Pelosi, deuxième sur la liste de succession de la présidence?
« Lorsque les gens faisant de la politique publient de plus en plus de désinformation ou des nouvelles provenant de sources qui ne sont pas fiables, je crois que cela est franchement problématique. »
