L’exercice, même s’il peut inquiéter, alors que les machines semblent prendre de plus en plus de place dans le monde de la création et de la réflexion, pose les jalons de la réflexion plus que nécessaire sur la vitesse des percées technologiques, sur ce qui nous distingue vraiment comme êtres humains, et sur le besoin de se réinventer pour préserver qui nous sommes.
À l’échelle mondiale, seulement 22 % des professionnels oeuvrant dans ce domaine sont des femmes, comparativement à 39 % dans l’ensemble des domaines scientifiques.
Ultimement, il faudrait un humain pour passer au crible ce que l’IA aurait sélectionné : dégager un « signal » du « bruit » est une chose, l’interpréter en est une autre.
Le simple fait que le logiciel soit gratuit pourrait en faire une aubaine pour les fermes de trolls, en Russie ou ailleurs.
Les concepteurs d’une IA sur qui on compte pour fournir de l’information fiable pourraient hésiter à la laisser être submergée par des contenus de moindre qualité.
Depuis le 30 novembre, bien des gens ont eu l’opportunité de découvrir le réalisme des textes de l’IA. Mais avec le texte d’une recherche scientifique, on passe à une autre niveau.
Le choc causé par le chaos créé par Elon Musk sur Twitter pourrait rendre un grand service à la société, écrit Anand Giridharadas: « déchiqueter le mythe du génie milliardaire ».
Ce genre de véhicules permettrait d’injecter, en quelque sorte, une dose d’équité et d’égalité dans des systèmes de transport qui ne sont parfois par adaptés aux personnes handicapées, par exemple.
Des tests ont démontré que l’équipe a bel et bel réussi à accroître la capacité d’une IA de jouer correctement à Stratego – cette IA a gagné 84 % lors d’une série de 50 parties effectuées sur une plateforme en ligne.
Pourquoi n’aurait-on pas des algorithmes qui plongeraient dans des montagnes de données sur le cosmos pour en tirer des tendances cachées?
