Signe des temps et de la profondeur du fossé séparant les bleus des rouges, les démocrates des républicains, seulement 14% des personnes interrogées s’attendent à ce que les relations entre les deux partis, à Washington, s’améliorent au cours des quatre prochaines années.
Chez les jeunes, aussi, on accorde une importance particulière au fait de se reconnaître dans les positions politiques. Ce sont ainsi 23% des 18 à 29 ans qui se rangent dans cette catégorie, contre 16% des 30-49 ans, 12% des 50 à 64 ans, et seulement 10% chez les aînés.
Ultimement, les chercheurs affirment que les résultats de l’étude laissent entendre que la répétition de mensonges par les politiciens pourrait jouer un rôle important dans la création de fausses perceptions au sein du public.
Lorsque les chercheurs ont trafiqué le fil de publications de certains utilisateurs pendant une période de 3 mois afin de diversifier les contenus auxquels ils étaient exposés, aucun effet sur le degré de polarisation ou d’extrémisme idéologique n’a été observé.
« Ces travaux sont particulièrement importants, à un moment où bien des gens cherchent une solution à la polarisation toxique; les gens seront davantage portés à soutenir la démocratie lorsqu’ils ont moins peur de l’autre camp. »
Si la Chambre américaine des représentants comporte son lot de jeux de pouvoir, c’est au Sénat, avec ses 100 membres très puissants, que les guerres d’influence ont vraiment lieu. D’autant plus que les sénateurs y vivent de très, très longues carrières…
« Le fait que les publics des chaînes câblées partisanes écoutent davantage les nouvelles que l’ensemble du public en ligne signifie qu’il faudrait porter davantage attention à cette partie en forte croissance et toujours plus polarisée de l’écosystème médiatique. »
En moyenne, les individus avaient plus de 50 % de chances de voter pour les candidats qui commettent des crimes, comme le fait d’importer illégalement des drogues aux États-Unis, pour ensuite en faire le trafic.
« Dans notre pays, on nous fait croire qu’il existe un fossé entre les détenteurs d’armes et les autres, ou entre les partis politiques, en matière de solutions pour lutter contre la violence par armes à feu, et c’est pour cela que nous ne pouvons rien faire. »
Twitter, à l’instar des autres plateformes de médias sociaux, est régulièrement la cible d’attaques des partis de droite, qui les accusent d’être biaisées en faveur de la gauche, en particulier aux États-Unis.
