Pieuvre.ca
    Facebook Twitter Instagram
    Pieuvre.ca
    0 Shopping Cart
    • Accueil
      • Notre équipe
      • Abonnez-vous à l’infolettre
      • Annoncez sur Pieuvre.ca / Advertise at Pieuvre.ca
      • Encouragez Pieuvre.ca sur Patreon
        • Nos abonnés
      • Contactez-nous
    • Culturel
      • Festivals
        • Cinémania
        • Fantasia
        • FIFA
        • FIL
        • FNC
        • FTA
        • OFFTA
        • Montréal complètement cirque
        • Mutek
        • RIDM
        • RVQC
        • Vues d’Afrique
        • Zoofest
      • Arts visuels
      • Cinéma / Télévision
      • Danse
      • Littérature
        • Romans
        • Essais
        • Bandes dessinées
        • Beaux livres
        • Biographie
        • Poésie
      • Musique
      • Théâtre / Cirque
    • Politique / Économie
      • Politique
      • Économie
      • Afrique
      • Amériques
        • Élections québécoises 2022
        • Élections fédérales 2021
      • Asie
      • Europe
        • Présidentielle française 2022
      • Moyen-Orient
      • Océanie
    • Science
      • Science
      • Environnement
    • Société
      • Société
      • Médias
      • Santé
      • Vie tentaculaire
      • Jeux de société
      • 45 ans du Stade olympique
    • Techno / Jeux
      • Technologie
        • Séance de test
      • Jeux vidéo
        • Rétroctopode
        • Jeux préférés de…
    • Podcasts
      • Entretiens journalistiques
      • Rembobinage
      • SVGA
      • Pixels et préjugés
      • Heure supplémentaire
      • Des nouvelles de l’Oncle Sam
    • Abonnement
    Pieuvre.ca
    Accueil»Culturel»Cinéma / Télévision»Beauty and the Beast: c’est l’horreur
    L'affiche du film

    Beauty and the Beast: c’est l’horreur

    0
    Par Jim Chartrand le 17 mars 2017 Cinéma / Télévision

    Jim Chartrand

    Lorsque la nostalgie l’emporte sur le produit, cela peut aisément biaiser l’appréciation de quelque chose. Sauf que lorsque la création en question est aussi bâclée et horripilante, il est franchement difficile d’y trouver son compte et, disons-le rapidement, cette relecture de Beauty and the Beast est insupportable dès ses premières secondes.

    Le cinéaste Bill Condon est capable du pire comme du meilleur (on lui doit après tout le fort réussi Kinsey, mais également le dernier volet de la saga Twilight dont la première partie était tout de même assez hilarante malgré elle), mais s’il n’a définitivement pas la même aisance d’approche pour donner de l’élégance au classicisme comme un certain Kenneth Branagh par exemple, on ne pensait pas dire ça, mais il n’a définitivement pas plus ce qu’il faut pour se montrer aussi visionnaire que Jon Favreau. Ainsi, si tout le monde a envie de redonner vie aux contes les plus ancrés dans l’imaginaire de notre enfance, Disney a finalement jeté l’éponge sur les adaptations plus libres et a désormais décidé de recréer ses classiques pratiquement plan par plan, mais en « vrai ».

    Certes, comme plus de 50% des créations sont faites en images de synthèse, il y aura sans mal beaucoup de matière à débattre sur la véritable notion du « réel », mais nous ne sommes pas ici pour cela. Et si l’idée a sûrement quelque part du bon, disons que depuis plusieurs années, on a davantage l’impression de voir tous nos souvenirs les plus précieux se faire souiller peu à peu, donnant des films sans saveur pour les nouvelles générations qui pourraient de façon inquiétante enlever tout le mérite à ce que Walt Disney a bâti lorsqu’il était encore de ce monde.

    Bien sûr, Sam Raimi et Tim Burton ont bien tenté en vain d’offrir quelque chose de plus ou moins audacieux avec Oz the Great and Powerful et Alice in Wonderland, respectivement, mais les ambitions ont décidément changé de cap pour donner place à une désillusion qui fait bien plus office d’entêtement. C’est donc avec entrain que Condon renoue finalement avec la comédie musicale, une décennie après son excellent et un peu tristement oublié Dreamgirls, pour transformer un classique d’à peine une heure et demie en une interminable romance chantée de deux heures.

    C’est peu dire, mais on aura tour à tour l’impression de tout reconnaître et de ne pas reconnaître à la fois alors que visuellement on épousera ce qu’on se souvient de l’histoire (et la précision des détails sera par moment pas mal époustouflante), alors que d’autres tentatives d’actualiser les choses feront d’ordre général pas mal défaut (que ce soit le nouveau design des objets enchantés ou encore cette piètre excuse pour un discours féministe moderne. Pire, dans un pur esprit de comédie musicale, on triplera le nombre de chansons et de moments chantés et, on forcera Alan Menken à retravailler ses pièces pour soit les allonger (histoire d’ajouter ce qu’on avait cru bon couper il y a vingt-cinq ans), et aussi pour écrire de nouveaux morceaux, ajoutant son lot de nouveaux moments dont on aurait pu se passer. De quoi s’ennuyer du récent Into the Woods du beaucoup plus talentueux Rob Marshall qui savait habilement jongler avec tout, en plus d’astucieusement passer de la scène à l’écran.

    Et si ici les faux pas se succèdent, on regrette que l’apport du brillant Stephen Chbosky au scénario, recruté par Emma Watson elle-même après leur collaboration au sublime The Perks of Being a Wallflower, soit noyé dans la bouillie habituelle de Evan Spiliotopoulos, remplie de raccourcis et de backstory mal dirigés assez inutiles merci, lui qui vient récemment de livrer l’intolérable The Huntsman: Winter’s War. Et parlant de Watson, disons qu’elle continue de nous démontrer que l’après-Harry Potter est tout sauf facile dans une succession de rôle variés qui nous démontrent que ses capacités de jeu sont des plus limités. Ce ne sera pas vraiment mieux du reste de l’excellente distribution qui ne saura que faire autant dans leurs rôles vocaux que leurs rôles physiques, que ce soit Ian McKellen, Dan Stevens, le pauvre Kevin Kline ou même Emma Thompson pour ne nommer que ceux-là. Et pour Ewan McGregor, de s’avouer qu’il parvient à ruiner l’indémodable Be Our Guest dans une séquence tellement dégoulinante de mauvais goût, disons qu’on n’ose pas trop y repenser.

    Et, pour rester dans le thème du mauvais goût, disons que dans cette Europe américanisée avec une mentalité archaïque et des accents forcés, il est bien dur d’oublier qu’au fond de tout il s’agit d’une troublante histoire d’une jeune fille en pleine puberté courtisée par des hommes qui ont presque le double de son âge pour la marier.

    Mais bon, nul n’est notre désir de changer une formule classique, seulement de réaliser assez rapidement que tout le charme du dessin animé perd beaucoup de son efficacité en prenant forme dans notre réalité. Surtout aussi parce que le trop plein d’artifices devient très vite intolérable pour le regard (ce qui est soi-disant beau est rapidement laid, tous ces décors superficiels très forcés surtout), mais également parce que les effets spéciaux sont loin d’être à la hauteur de ce qu’on a l’habitude de voir. Parce que les fonds verts sont rapidement discernables et aussi parce que la fameuse bête est affreusement créée et même risible lorsqu’on s’y concentre avec plus d’attention, histoire de se sortir de son ennui.

    Enfin, Beauty and the Beast démontre sans mal le pire de ce que ces adaptations des classiques de Disney ont à offrir. Indigeste, se croyant ô combien extraordinaire avant même la ligne d’arrivée, mal filmé (quand ça bouge, on ne voit pas grand-chose), bâclé et difficilement supportable ou tolérable autant pour les yeux, les oreilles ou l’esprit, on aura bien quelques fous rires involontaires causés par le dégoût, mais pour le reste on voudra oublier le plus rapidement cette mascarade pour retourner vers le petit chef-d’œuvre qui a jadis bercé notre enfance et qui a difficilement pris une ride.

    4/10

    Cette nouvelle version de Beauty and the Beast prend l’affiche en salles ce vendredi 17 mars.

    Partagez Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Courriel

    Articles similaires

    1 juin 2023

    The Pope’s Exorcist, quand Russell Crowe s’amuse… mais pas nous

    1 juin 2023

    Creed III : frères et ennemis

    1 juin 2023

    Rembobinage #90 : Les pas d’allure

    Jim Chartrand
    • Site web

    Jim Chartrand est bachelier de l'Université de Montréal en Études cinématographiques. Il gère également un département Superclub d'une succursale Vidéotron. Et il adore la culture avec le plus grand C que vous pouvez imaginer. En fait, s'il n'avait pas autant de fatigue de sa sage vie remplie, il consommerait encore davantage de ces nombreuses drogues de l'art et du divertissement pour mieux vous en parler. Puisque avouons-le, rien ne lui fait plus plaisir que de conseiller et guider les autres, même si ses avis ne font pas toujours l'unanimité. Il se fait donc un plaisir semaine après semaine de vous offrir des textes sur tous plein de sujets qui le passionnent entre un peu, beaucoup, passionnément, à la folie, et...

    Répondre Annuler la réponse

    Abonnez-vous à l’infolettre!
    Vous cherchez un contenu?
    Encouragez-nous
    Encouragez-nous sur Patreon
    Suivez-nous
    Dossiers spéciaux
    • FTA
    • Élections de mi-mandat aux É.-U.
    • 45 ans du Stade olympique
    Nos podcasts
    • Entretiens journalistiques
    • Rembobinage
    • Des nouvelles de l’Oncle Sam
    • SVGA
    • Pixels et préjugés
    • Heure supplémentaire
    Récemment publié
    2 juin 2023

    FTA – Cispersonnages en quête d’auteurice… et de sens

    2 juin 2023

    Les fausses rumeurs électorales pourraient entraîner une « spirale de la mort » démocratique

    1 juin 2023

    Warhammer 40K: Boltgun, ou l’art de purger les hérétiques pour l’Empereur

    1 juin 2023

    The Pope’s Exorcist, quand Russell Crowe s’amuse… mais pas nous

    1 juin 2023

    Oui, les femmes enceintes avaient raison de craindre la COVID-19

    Informations
    • Votre semaine tentaculaire
    • Notre équipe
    • Contactez-nous
    © 2009-2023 Hugo Prévost. Tous droits réservés.

    Tapez ci-dessus et appuyez sur Entrée pour rechercher. Appuyez sur Echap pour annuler.