Aux États-Unis, la question du mauvais état de santé de l’industrie médiatique ne sera certainement pas réglée avant la présidentielle, mais il ne fait aucun doute que le prochain occupant du bureau ovale aura à agir… ou cherchera à en profiter pour en tirer profit, selon l’identité du vainqueur.
Lorsqu’il est question d’éléments d’information de première main, à peine 57% des sondés ont dit avoir vu passer des articles d’actualité, qu’il s’agisse directement des textes, ou encore des republications, des liens vers des sites de nouvelles, ou encore des captures d’écran.
« C’est le problème », a résumé Gloninger en entrevue. « Que des gens ne se soucient pas des faits et qu’ils vont se mettre en colère quand vous parlez de faits et qu’ils vont les associer à quelque chose qui va à l’encontre de leurs croyances ».
Dans un monde où les fausses nouvelles sont légion, le journalisme scientifique a fort à faire pour préserver la confiance du public envers les chercheurs. Chez Sparrow, on a justement décidé de sortir du cycle de la nouvelle quotidienne pour produire des contenus accessibles et exacts.
Lorsqu’il est question de couvrir l’actualité climatique, il existe un risque de tomber dans le « catastrophisme », sans pousser la population à agir. UnPointCinq fait plutôt le pari de proposer un journalisme de solutions, basé sur la science.
« Lorsqu’on parle d’une étude, il faut aussi expliquer sa portée et ses limites pour bien éclairer le public. Qu’un scientifique soit capable de l’expliquer, cela enrichit le débat et cela permet à la recherche d’être mieux comprise. »
Manifestation hors de l’ordinaire, klaxons et insultes: un drôle de climat a imprégné Ottawa pendant trois semaines.
Davantage de transparence sur la démarche suivie par le journaliste pourrait, selon certains chercheurs, accroître la confiance du public.
L’heure est au changement, mais aussi au bilan, en quelque sorte.
Le monde discret, mais essentiel, du journalisme radio.
