Pieuvre.ca
    Facebook Twitter Instagram
    Pieuvre.ca
    0 Shopping Cart
    • Accueil
      • Notre équipe
      • Abonnez-vous à l’infolettre
      • Annoncez sur Pieuvre.ca / Advertise at Pieuvre.ca
      • Encouragez Pieuvre.ca sur Patreon
        • Nos abonnés
      • Contactez-nous
    • Culturel
      • Festivals
        • Cinémania
        • Fantasia
        • FIFA
        • FIL
        • FNC
        • FTA
        • OFFTA
        • Montréal complètement cirque
        • Mutek
        • RIDM
        • RVQC
        • Vues d’Afrique
        • Zoofest
      • Arts visuels
      • Cinéma / Télévision
      • Danse
      • Littérature
        • Romans
        • Essais
        • Bandes dessinées
        • Beaux livres
        • Biographie
        • Poésie
      • Musique
      • Théâtre / Cirque
    • Politique / Économie
      • Politique
      • Économie
      • Afrique
      • Amériques
        • Élections québécoises 2022
        • Élections fédérales 2021
      • Asie
      • Europe
        • Présidentielle française 2022
      • Moyen-Orient
      • Océanie
    • Science
      • Science
      • Environnement
    • Société
      • Société
      • Médias
      • Santé
      • Vie tentaculaire
      • Jeux de société
      • 45 ans du Stade olympique
    • Techno / Jeux
      • Technologie
        • Séance de test
      • Jeux vidéo
        • Rétroctopode
        • Jeux préférés de…
    • Podcasts
      • Entretiens journalistiques
      • Rembobinage
      • SVGA
      • Pixels et préjugés
      • Heure supplémentaire
      • Des nouvelles de l’Oncle Sam
    • Abonnement
    Pieuvre.ca
    Accueil»Société»Médias»Évaluer la crédibilité d’un média n’affecte pas vraiment l’intérêt du public
    Plusieurs outils pourraient être utilisés de concert pour lutter contre la désinformation, jugent les chercheurs.

    Évaluer la crédibilité d’un média n’affecte pas vraiment l’intérêt du public

    0
    Par Pieuvre.ca le 9 mai 2022 Médias

    Le fait d’accoler une étiquette pour évaluer la crédibilité des sources d’information ne modifie pas l’intérêt du public pour certaines sources d’information de mauvaise qualité, pas plus que cela ne réduit la croyance envers des affirmations largement démenties, mais offrir un indicateur de la qualité des sources médiatiques pourrait améliorer la « diète » journalistique des plus grands consommateurs de fausses nouvelles, révèle une nouvelle étude du Center for Social Media and Politics de l’Université de New York.

    Les chercheurs ont par ailleurs constaté qu’une majorité d’internautes se fiaient à des sources d’information crédibles, les deux tiers d’entre eux évitant même carrément les sites non fiables.

    Les travaux, qui ont été publiés dans Science Advances, se concentrent sur des niveaux de crédibilité déterminés par NewsGuard, un greffon pour navigateur qui évalue les sites d’information afin de guider les internautes lorsqu’ils naviguent en ligne.

    « S’il est encourageant de constater que la plupart d’entre nous s’appuient sur des sources d’information crédibles, il y a encore trop de gens qui vont vers des sites douteux, ce qui suscite des questionnements à propos des mauvaises perceptions dont pourraient souffrir les gens », mentionne Kevin Aslett, principal auteur de l’étude.

    « Cependant, si notre étude démontre qu’en général, les cotes de crédibilité n’ont pas d’effet notable sur les perceptions erronées ou sur le comportement de l’internaute moyen en matière de consommation de nouvelles en ligne, nos résultats indiquent que les plus grands consommateurs de fausses informations – ceux qui s’appuient sur les sites peu crédibles – pourraient se tourner vers des sites plus fiables lorsqu’on leur présente des niveaux de crédibilité de sites. »

    Dans le cadre de l’étude, menée en mai et juin 2020, les chercheurs ont demandé à un échantillon aléatoire de plus de 3000 internautes d’installer le greffon NewsGuard. Différentes icônes sont ainsi placées dans les fils des médias sociaux des internautes, par exemple, pour indiquer le niveau de qualité des sources d’information.

    Pour mesurer l’effet de ces indicateurs, des données de sondage ont été recueillies à deux reprises, soit du 28 mai au 9 juin, et du 19 au 30 juin. En plus de ce coup de sonde, les chercheurs ont recueilli des données de navigation anonymisées pour caractériser la qualité de la consommation des nouvelles chez un sous-groupe d’environ 1000 participants.

    Impacts néfastes

    De précédentes études ont démontré que l’exposition aux fausses nouvelles peut accroitre la croyance envers la désinformation, renforcer le cynisme envers la politique, réduire la confiance envers les médias, et accroître la polarisation. De plus, il a déjà été indiqué que l’évaluation des sources par des experts, lorsqu’elle est accolée à un faux article de nouvelles, peut influencer la perception de la véracité des affirmations contenues dans l’article en question.

    Avec ces résultats en tête, les chercheurs de la nouvelle équipe ont cherché à savoir si une cote apposée dans un fil d’actualités pouvait contrer ces effets en amenant les internautes vers des sites plus fiables, en renforçant la confiance envers les médias et les sources crédibles, ou encore en limitant la polarisation politique et le cynisme.

    À la suite de leurs démarches, l’équipe de recherche a été en mesure de présenter plusieurs conclusions.

    Tout d’abord, une majorité d’internautes s’appuient sur des sources d’information crédibles; près des deux tiers (65 %) des participants n’ont visité aucun site non fiable, et seulement 1,5 % des participants se sont tournés de façon importante vers les sites mensongers et trompeurs pour s’informer.

    En moyenne, la cote de crédibilité des sites n’avait pas d’impact : les personnes consommant des informations erronées ont continué de le faire, et leur confiance envers les médias traditionnels n’a pas augmenté.

    Cependant, ces mêmes cotes ont fait une différence pour les gens qui fréquentaient les pires sources : ces internautes ont ainsi amélioré leur « diète » médiatique de façon marquée.

    « À notre époque partisane, lorsque les attitudes par rapport aux sources d’information sont étroitement liées à la partisanerie, des indices relativement subtils comme des cotes de crédibilité pourraient ne pas être suffisants pour transformer les habitudes et contrer la désinformation chez le public, en général », observe Andrew M. Guess, un coauteur des travaux. « Cependant, l’un des indicateurs clés du succès de notre intervention est la façon dont a changé le comportement de ceux qui prennent leurs nouvelles sur les sites les moins fiables. Le fait que cela ne fonctionne pas pour l’ensemble de la population ne veut pas dire que cet outil ne fonctionne pas. Cela veut dire que cet outil doit faire partie d’une gamme de moyens pour combattre la dissémination des fausses informations en ligne. »

    Ne ratez aucun contenu

    Encouragez Pieuvre.ca

    Partagez Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Courriel

    Articles similaires

    9 mai 2023

    Sur les médias sociaux, l’avantage est aux discours de peur

    8 mai 2023

    Le sexisme en journalisme politique est encore bien présent chez les Britanniques

    3 mai 2023

    Entretiens journalistiques #84 : Valérie Beaudoin et l’Oncle Sam

    Pieuvre.ca
    • Site web
    • Facebook
    • Twitter

    Répondre Annuler la réponse

    Abonnez-vous à l’infolettre!
    Vous cherchez un contenu?
    Encouragez-nous
    Encouragez-nous sur Patreon
    Suivez-nous
    Dossiers spéciaux
    • Élections de mi-mandat aux É.-U.
    • FIL
    • Élections québécoises 2022
    • 45 ans du Stade olympique
    Nos podcasts
    • Entretiens journalistiques
    • Rembobinage
    • Des nouvelles de l’Oncle Sam
    • SVGA
    • Pixels et préjugés
    • Heure supplémentaire
    Récemment publié
    31 mai 2023

    22 pays pourraient voir la faim prendre de l’ampleur, prévient l’ONU

    31 mai 2023

    FTA – Navy Blue : oppression et conformisme sur fond bleu vif

    31 mai 2023

    Shazam! Fury of the Gods : des enfants et des Dieux

    31 mai 2023

    Oiseaux de nuit, le long dialogue

    30 mai 2023

    La ligne de suie, une nouvelle méthode pour chercher des planètes habitables

    Informations
    • Votre semaine tentaculaire
    • Notre équipe
    • Contactez-nous
    © 2009-2023 Hugo Prévost. Tous droits réservés.

    Tapez ci-dessus et appuyez sur Entrée pour rechercher. Appuyez sur Echap pour annuler.