Pieuvre.ca
    Facebook Twitter Instagram
    Pieuvre.ca
    0 Shopping Cart
    • Accueil
      • Notre équipe
      • Abonnez-vous à l’infolettre
      • Annoncez sur Pieuvre.ca / Advertise at Pieuvre.ca
      • Encouragez Pieuvre.ca sur Patreon
        • Nos abonnés
      • Contactez-nous
    • Culturel
      • Festivals
        • Cinémania
        • Fantasia
        • FIFA
        • FIL
        • FNC
        • FTA
        • OFFTA
        • Montréal complètement cirque
        • Mutek
        • RIDM
        • RVQC
        • Vues d’Afrique
        • Zoofest
      • Arts visuels
      • Cinéma / Télévision
      • Danse
      • Littérature
        • Romans
        • Essais
        • Bandes dessinées
        • Beaux livres
        • Biographie
        • Poésie
      • Musique
      • Théâtre / Cirque
    • Politique / Économie
      • Politique
      • Économie
      • Afrique
      • Amériques
        • Élections québécoises 2022
        • Élections fédérales 2021
      • Asie
      • Europe
        • Présidentielle française 2022
      • Moyen-Orient
      • Océanie
    • Science
      • Science
      • Environnement
    • Société
      • Société
      • Médias
      • Santé
      • Vie tentaculaire
      • Jeux de société
      • 45 ans du Stade olympique
    • Techno / Jeux
      • Technologie
        • Séance de test
      • Jeux vidéo
        • Rétroctopode
        • Jeux préférés de…
    • Podcasts
      • Entretiens journalistiques
      • Rembobinage
      • SVGA
      • Pixels et préjugés
      • Heure supplémentaire
      • Des nouvelles de l’Oncle Sam
    • Abonnement
    Pieuvre.ca
    Accueil»Politique»Les mathématiques peuvent-elles prévoir les dérives autoritaires?
    Aux États-Unis, les républicains auraient déjà franchi le "point de bascule" vers un modèle autoritaire.

    Les mathématiques peuvent-elles prévoir les dérives autoritaires?

    0
    Par Agence Science-Presse le 27 janvier 2022 Politique

    Il existe en physique et en climatologie des « points de bascule » ou points de non-retour » — des seuils qui sont, dans certains cas, mesurables. La même chose pourrait-elle exister en science politique?

    La question préoccupe beaucoup de chercheurs en sciences sociales ces dernières années, alors qu’ils observent les dérives dangereuses de la politique américaine vers un état de plus en plus polarisé, où les attaques contre la démocratie se font de plus en plus ouvertement. Au point où, en décembre, la revue de l’Académie nationale des sciences publiait pas moins de huit articles. L’une de ces recherches, rédigée par une équipe de l’État de New York en sociologie et en informatique, propose une « modélisation informatique en quête d’une réponse aux transitions de phase de la polarisation politique ».

    En science, on connaît un grand nombre de ces « transitions de phase »: on sait à quelle température la plupart des substances qui nous entourent « basculent » d’un état liquide à un état solide —l’eau qui gèle, par exemple. Dans le domaine des changements climatiques, ces seuils (en anglais, tipping point) sont incertains, mais les mesures se raffinent de plus en plus: les données laissent par exemple croire qu’on est tout près du moment où la fonte de l’Arctique deviendra irrémédiable.

    Mais établir de tels calculs ou de tels critères est-il plausible dans les sciences sociales ? Peut-on, par exemple, établir un seuil à partir duquel la « transition de phase » d’une démocratie vers un État autoritaire est irrémédiable?

    Une autre des recherches parues en décembre, et signée par un politologue, deux ingénieurs et un mathématicien, propose elle aussi un modèle qui « démontre que lorsque des processus d’autorenforcement parmi les élites atteignent un seuil critique de bascule, la polarisation accélère rapidement ». En termes clairs, ce qu’ils entendent par des processus d’autorenforcement, ce sont des élus ou des candidats qui répondent à la radicalisation de leurs troupes en se radicalisant eux-mêmes; et plus de tels politiciens sont nombreux, plus se produit un effet de cascade vers l’extrémisme.

    Aux États-Unis, écrivent ces chercheurs, « les républicains semblent avoir traversé ce seuil, tandis que les démocrates s’en approchent. »

    Les avantages et les risques d’une crise

    En théorie, résume un communiqué de l’Université Rensselaer, une crise pourrait jouer un rôle rassembleur —crise climatique ou sanitaire, par exemple — mais « si la polarisation est trop extrême », c’est-à-dire si les différents groupes sont incapables du moindre compromis, les effets négatifs de cette crise sont « balayés par les divisions existantes et les gens deviennent encore plus divisés ».

    Une équipe de biologistes et d’écologistes ajoute son grain de sel en écrivant elle aussi que, lorsque la division idéologique atteint un niveau extrême, « il y a peu d’incitatifs pour les individus qui voudraient réduire la polarisation ».

    Mais est-il possible de démontrer scientifiquement l’existence de tels points de bascule, afin d’empêcher ce basculement vers un État autoritaire? Les différents chercheurs ne répondent pas à cette question, mais ils publient dans un contexte où plusieurs de leurs collègues évoquent carrément, depuis quelques années, un risque de guerre civile. Écrivant dans le Globe and Mail de Toronto le 31 décembre, le politologue Thomas Homer-Dixon, lançait un avertissement au gouvernement canadien: « Aux environs de 2025, la démocratie américaine pourrait s’effondrer, provoquant de l’extrême instabilité à l’interne, incluant des violences civiles généralisées. En 2030, le pays pourrait être gouverné par une dictature de droite ».

    Une analyse du magazine Vox en décembre évoquait ce qui pourrait être un frein à ces dérives, en rappelant les moments où, au 20e siècle, des pays comme la Finlande, la Colombie et la Corée du Sud, ont évité de peu un glissement vers la dictature: « Deux facteurs ont été décisifs, chaque fois. Lorsque l’élite d’une société se tient debout face à une faction autoritaire, en utilisant son pouvoir pour la contenir. Et lorsque le grand public s’organise et manifeste en faveur de la démocratie. »

    Ne ratez aucun contenu

    Encouragez Pieuvre.ca

    Partagez Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Courriel

    Articles similaires

    23 mai 2023

    Le sentiment d’une menace culturelle peut mener à l’extrémisme violent

    2 mai 2023

    Des détecteurs de radiations seront-ils déployés en Ukraine?

    1 mai 2023

    Accusé de harcèlement sexuel? Vous serez (probablement) élu quand même

    Agence Science-Presse
    • Site web
    • Twitter

    Répondre Annuler la réponse

    Abonnez-vous à l’infolettre!
    Vous cherchez un contenu?
    Encouragez-nous
    Encouragez-nous sur Patreon
    Suivez-nous
    Dossiers spéciaux
    • Élections de mi-mandat aux É.-U.
    • FIL
    • Élections québécoises 2022
    • 45 ans du Stade olympique
    Nos podcasts
    • Entretiens journalistiques
    • Rembobinage
    • Des nouvelles de l’Oncle Sam
    • SVGA
    • Pixels et préjugés
    • Heure supplémentaire
    Récemment publié
    29 mai 2023

    L’UNESCO appelle à une « réponse coordonnée » face à ChatGPT

    29 mai 2023

    En raison de l’IA, près de la moitié des PME veulent embaucher moins d’employés

    28 mai 2023

    Un chef-d’œuvre en demi-teintes

    28 mai 2023

    Prendre racine et retrouver les siennes

    28 mai 2023

    Un vaccin à ARN qui suscite des espoirs

    Informations
    • Votre semaine tentaculaire
    • Notre équipe
    • Contactez-nous
    © 2009-2023 Hugo Prévost. Tous droits réservés.

    Tapez ci-dessus et appuyez sur Entrée pour rechercher. Appuyez sur Echap pour annuler.