Pieuvre.ca
    Facebook Twitter Instagram
    Pieuvre.ca
    0 Shopping Cart
    • Accueil
      • Notre équipe
      • Abonnez-vous à l’infolettre
      • Annoncez sur Pieuvre.ca / Advertise at Pieuvre.ca
      • Encouragez Pieuvre.ca sur Patreon
        • Nos abonnés
      • Contactez-nous
    • Culturel
      • Festivals
        • Cinémania
        • Fantasia
        • FIFA
        • FIL
        • FNC
        • FTA
        • OFFTA
        • Montréal complètement cirque
        • Mutek
        • RIDM
        • RVQC
        • Vues d’Afrique
        • Zoofest
      • Arts visuels
      • Cinéma / Télévision
      • Danse
      • Littérature
        • Romans
        • Essais
        • Bandes dessinées
        • Beaux livres
        • Biographie
        • Poésie
      • Musique
      • Théâtre / Cirque
    • Politique / Économie
      • Politique
      • Économie
      • Afrique
      • Amériques
        • Élections québécoises 2022
        • Élections fédérales 2021
      • Asie
      • Europe
        • Présidentielle française 2022
      • Moyen-Orient
      • Océanie
    • Science
      • Science
      • Environnement
    • Société
      • Société
      • Médias
      • Santé
      • Vie tentaculaire
      • Jeux de société
      • 45 ans du Stade olympique
    • Techno / Jeux
      • Technologie
        • Séance de test
      • Jeux vidéo
        • Rétroctopode
        • Jeux préférés de…
    • Podcasts
      • Entretiens journalistiques
      • Rembobinage
      • SVGA
      • Pixels et préjugés
      • Heure supplémentaire
      • Des nouvelles de l’Oncle Sam
    • Abonnement
    Pieuvre.ca
    Accueil»Technologie»Qui prend les meilleures décisions? Les humains, ou les robots?
    Feriez-vous confiance à des décisions prises par une intelligence artificielle?

    Qui prend les meilleures décisions? Les humains, ou les robots?

    0
    Par Pieuvre.ca le 9 décembre 2019 Technologie

    Nous nous fions largement aux algorithmes et autres processus automatisés pour prendre des décisions, et ce sur une base quotidienne. Des chercheurs de la Northeastern University ont cependant tenté de savoir si ce fait de s’appuyer sur des machines signifie que le processus décisionnel des ordinateurs est plus efficace, ou s’il s’agit d’autre chose.

    Ainsi, si la population se tourne régulièrement vers des machines pour accomplir une tâche, y compris se rendre d’un point A à un point B, bien souvent à l’aide d’une application de navigation, il survient des occasions où l’utilisateur se fie plutôt à son instinct. La chercheuse Yael Karlinsky-Shichor, professeure adjointe en marketing à Northeastern, a tenté de savoir pourquoi.

    Les travaux de cette dernière portent principalement sur l’automatisation de la prise de décision et son application dans le domaine du marketing. Elle s’intéresse également aux aspects psychologiques de l’utilisation de cette automatisation et des modèles d’intelligence artificielle.

    « La plupart des sujets auxquels nous nous intéressons en marketing, aujourd’hui, peuvent aussi être trouvés du côté des systèmes d’information », a-t-elle déclaré.

    Mme Karlinsky-Shichor et ses collègues chercheurs ont effectué un test dans le cadre duquel ils ont tenté d’évaluer qui pourrait générer des profits plus importants pour une entreprise vendant de l’aluminium: les humains, ou les machines? Ils ont ainsi créé un système automatique qui a appris, puis appliqué de nouveau toutes les décisions des vendeurs en matière de prix.

    Ils ont ainsi découvert que lorsque les vendeurs utilisaient les prix recommandés par le système, cela générait davantage de profits. Mais, de façon intéressante, les chercheurs ont aussi appris que si le système était utilisé conjointement avec un représentant des ventes particulièrement efficace, cela donnerait des résultats encore plus intéressants.

    « Nous utilisons l’apprentissage machine pour décider, de façon automatique, qui devrait prendre la décision en matière d’établissement des prix », mentionne Mme Karlinsky-Shichor. « Ce que nous constatons, c’est qu’une structure hybride en vertu de laquelle le modèle peut établir la majorité des prix, mais laisser les vendeurs experts s’occuper des cas spéciaux ou qui sortent de l’ordinaire, est plus efficace. »

    Selon les chercheurs, cela s’explique de la façon suivante: les humains sont imprévisibles et inconstants, mais ils sont également plus en mesure de gérer l’inattendu. Nous aurions ainsi l’avantage lorsqu’il est question de rencontrer de nouveaux clients, par exemple, et de jauger les besoins et la volonté de payer de ces derniers. Cependant, mentionnent encore les scientifiques spécialisés en marketing, les machines ont l’avantage lorsque vient le temps d’accomplir des tâches qui sont davantage techniques, répétitives, et dont l’ampleur peut aisément être modifiée, ainsi que pour tenter d’éviter les incohérences comportementales qui sont généralement l’apanage des humains.

    « Dans plusieurs cas, les gens croient que les modèles d’intelligence artificielle vont remplacer des emplois humains », mentionne Mme Karlinsky-Shichor. « Ce que je constate, et c’est une observation effectuée dans plusieurs domaines, c’est que plutôt que de remplacer les humains, l’IA va venir les épauler. »

    La prochaine étape, pour la chercheuse, consiste à s’intéresser à un problème tout aussi important: comment convaincre les gens de suivre les suggestions ou les recommandations présentées par des modèles informatiques?

    « La pierre d’assise, c’est la confiance », avance-t-elle.


    Banc d’essai: le Nest Hub Max et le Nest Wifi, la nouvelle étape

    Partagez Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Courriel

    Articles similaires

    4 juin 2023

    Non, les véhicules autonomes ne sont pas pour demain

    30 mai 2023

    Signal d’alerte à propos des adolescents, des médias sociaux et de la santé mentale

    29 mai 2023

    L’UNESCO appelle à une « réponse coordonnée » face à ChatGPT

    Pieuvre.ca
    • Site web
    • Facebook
    • Twitter

    Répondre Annuler la réponse

    Abonnez-vous à l’infolettre!
    Vous cherchez un contenu?
    Encouragez-nous
    Encouragez-nous sur Patreon
    Suivez-nous
    Dossiers spéciaux
    • FTA
    • Élections de mi-mandat aux É.-U.
    • 45 ans du Stade olympique
    Nos podcasts
    • Entretiens journalistiques
    • Rembobinage
    • Des nouvelles de l’Oncle Sam
    • SVGA
    • Pixels et préjugés
    • Heure supplémentaire
    Récemment publié
    7 juin 2023

    Au moins 120 000 enfants blessés ou tués lors de conflits, depuis 20 ans

    7 juin 2023

    Les sanctions contre les entreprises russes n’ont pas fonctionné, affirme une nouvelle étude

    6 juin 2023

    Perdus dans l’espace avec Spacebourne 2

    6 juin 2023

    Raoult: les maigres appuis d’un chercheur discrédité

    6 juin 2023

    A Good Person: mettre un visage sur la crise des opioïdes

    Informations
    • Votre semaine tentaculaire
    • Notre équipe
    • Contactez-nous
    © 2009-2023 Hugo Prévost. Tous droits réservés.

    Tapez ci-dessus et appuyez sur Entrée pour rechercher. Appuyez sur Echap pour annuler.