Pieuvre.ca
    Facebook Twitter Instagram
    Pieuvre.ca
    • Accueil
      • Notre équipe
      • La réplique
      • Annoncez sur Pieuvre.ca / Advertise at Pieuvre.ca
      • Votre semaine tentaculaire
      • Contactez-nous
      • Fil de presse fourni par Cision – Français
      • Newswire provided by Cision – English
    • Culturel
      • Arts visuels
      • Cinéma / Télévision
      • Danse
      • Littérature
        • Romans
        • Essais
        • Bandes dessinées
        • Beaux livres
        • Poésie
      • Musique
      • Théâtre / Cirque
      • Festivals
        • Cinémania
        • Fantasia
        • FIFA
        • FNC
        • FTA
        • OFFTA
        • Montréal complètement cirque
        • Mutek
        • RIDM
        • RVQC
        • Vues d’Afrique
        • Zoofest
    • Politique / Économie
      • Politique
      • Économie
      • Afrique
      • Amériques
        • Élections fédérales 2021
        • Maison-Blanche 2020
        • Élections fédérales 2019
      • Asie
      • Europe
        • Présidentielle française 2022
      • Moyen-Orient
    • Science
      • Science
      • Environnement
    • Société
      • Société
      • Médias
      • Santé
      • Vie tentaculaire
      • Jeux de société
      • 45 ans du Stade olympique
    • Techno / Jeux
      • Technologie
        • Séance de test
      • Jeux vidéo
        • Rétroctopode
        • Jeux préférés de…
    • Podcasts
      • Entretiens journalistiques
      • Rembobinage
      • SVGA
      • Pixels et préjugés
      • Heure supplémentaire
    • Dons
    Pieuvre.ca
    Accueil»Société»Médias»Les fausses nouvelles: un modèle d’affaires
    Les fausses nouvelles profitent d'une diffusion largement plus rapide et efficace que les véritables informations.

    Les fausses nouvelles: un modèle d’affaires

    0
    Par Pieuvre.ca le 11 mars 2018 Médias

    Si les fausses nouvelles voyagent plus vite que les vraies, comme l’a (à nouveau) souligné la semaine dernière une étude qui a fait beaucoup parler d’elle, c’est parce que « la polarisation est un excellent modèle d’affaires ».

    C’est la vision quelque peu cynique partagée par les auteurs de cette recherche parue jeudi dans Science: ce qu’ils ont constaté en effet, ce n’est pas seulement, comme on a pu le lire ici et ici, que les robots ou « bots » sont moins influents qu’on ne le pensait dans la propagation des fausses nouvelles. Ces chercheurs du MIT ont surtout constaté que certains des êtres humains les plus influents dans cette propagation agissent par souci de gagner des sous.

    Les fausses nouvelles se propagent à travers Twitter « plus loin, plus vite, plus en profondeur et plus largement » que les vraies, résume dans le Washington Post Sinan Aral, professeur en technologies de l’information au MIT. Et une des raisons, c’est que « c’est plus facile d’avoir du nouveau quand vous n’êtes pas contraint par la réalité ». Si, de surcroît, cette nouveauté, aussi fausse soit-elle, rejoint un grand groupe de gens qui veulent y croire, son diffuseur est gagnant. Dans la même logique, des termes associés au dégoût ou à la surprise semblent augmenter la probabilité qu’une fausse nouvelle soit partagée — du moins, sur Twitter. Que l’auteur soit réellement dégoûté ou qu’il ait simplement utilisé ces mots pour manipuler ses abonnés, n’a pas pu être déterminé par les chercheurs.

    Dans un texte d’opinion paru dans la même édition de Science, 16 chercheurs en sciences sociales et en droit voient derrière tout cela un motif d’inquiétude : cette recherche dépasse en effet les précédentes par son ampleur — ont été analysées 126 000 fausses informations ayant circulé sur Twitter entre 2006 et 2017, diffusées par 3 millions de personnes plus de 4,5 millions de fois. « Comment créerons-nous un écosystème de l’information et de la culture qui valorise et promeut la vérité », demandent-ils.

    La science s’en tire un peu mieux que la politique : les fausses informations en science mettent plus de temps que celles en politique à rejoindre un plus grand nombre de gens. Pour distinguer le vrai du faux, les chercheurs du MIT se sont appuyés sur six sites de vérification des faits comme Snopes et PolitiFact: lorsque deux d’entre eux attribuaient un verdict à une nouvelle (vraie ou fausse), cela donnait à ce verdict un haut degré de fiabilité, ont-ils constaté. « Nous ne connaissons aucune autre façon d’en arriver à une base de données plus rigoureuse. »


    En complément:

    Santé naturelle, fausses nouvelles et tueries

    Partagez Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Courriel

    Articles similaires

    17 mai 2022

    Science, médias et politique en temps de pandémie

    9 mai 2022

    Évaluer la crédibilité d’un média n’affecte pas vraiment l’intérêt du public

    6 mai 2022

    Le Canada perd des plumes au classement de la liberté de la presse

    Pieuvre.ca
    • Site web
    • Facebook
    • Twitter

    Répondre Annuler la réponse

    Abonnez-vous à l’infolettre!
    Vous cherchez un contenu?
    Suivez-nous
    Dossiers spéciaux
    • Vues d’Afrique
    • Présidentielle française 2022
    • 45 ans du Stade olympique
    Nos podcasts
    • Entretiens journalistiques
    • Rembobinage
    • SVGA
    • Pixels et préjugés
    • Heure supplémentaire
    Récemment publié
    20 mai 2022

    La majorité des joueurs témoins de racisme et de discours haineux

    20 mai 2022

    La faim fait des ravages en Afrique de l’Est

    20 mai 2022

    Un jour, des astronautes pourraient boire de l’eau provenant de volcans lunaires

    19 mai 2022

    Séance cinéma – Riders of Justice, humour et massacre au Danemark

    19 mai 2022

    Danse – Jésus, le superhéros

    Fil de presse fourni par Cision
    Newswire provided by Cision
    Informations
    • Votre semaine tentaculaire
    • Contribuez au succès de Pieuvre.ca
    • Notre équipe
    • Contactez-nous
    • Annoncez sur Pieuvre.ca / Advertise at Pieuvre.ca
    © 2009-2022 Hugo Prévost. Tous droits réservés.

    Tapez ci-dessus et appuyez sur Entrée pour rechercher. Appuyez sur Echap pour annuler.