Pieuvre.ca
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Pieuvre.ca
    • Accueil
      • Notre équipe
      • Abonnez-vous à l’infolettre
      • Annoncez sur Pieuvre.ca / Advertise at Pieuvre.ca
      • Contactez-nous
    • Culturel
      • Festivals
        • Cinémania
        • Fantasia
        • FIFA
        • FIL
        • FNC
        • FTA
        • Image+Nations
        • OFFTA
        • Montréal complètement cirque
        • Mutek
        • RIDM
        • RVQC
        • Vues d’Afrique
        • Zoofest
      • Arts visuels
      • Cinéma / Télévision
      • Danse
      • Littérature
        • Romans
        • Essais
        • Bandes dessinées
        • Beaux livres
        • Biographie
        • Poésie
      • Musique
      • Théâtre / Cirque
    • Politique / Économie
      • Politique
      • Économie
      • Afrique
      • Amériques
        • Élections québécoises 2022
        • Élections fédérales 2021
      • Asie
      • Europe
        • Présidentielle française 2022
      • Moyen-Orient
      • Océanie
    • Science
      • Science
      • Environnement
    • Société
      • Société
      • Médias
      • Santé
      • Vie tentaculaire
      • Jeux de société
      • 45 ans du Stade olympique
    • Techno / Jeux
      • Technologie
        • Séance de test
      • Jeux vidéo
        • Dans les coulisses de…
        • Jeux préférés de…
        • Rétroctopode
    • Podcasts
      • Entretiens journalistiques
      • Rembobinage
      • SVGA
      • Pixels et préjugés
      • Heure supplémentaire
      • Des nouvelles de l’Oncle Sam
    Pieuvre.ca
    Accueil»Société»Santé»Contre la COVID-19, la quarantaine n’est pas toujours de 14 jours

    Contre la COVID-19, la quarantaine n’est pas toujours de 14 jours

    0
    Par Agence Science-Presse le 10 décembre 2020 Santé

    Lors de la première vague de la COVID-19, au printemps dernier, la plupart des pays ont imposé aux malades ou aux voyageurs revenant de l’étranger, un isolement complet de 14 jours, afin d’empêcher qu’ils propagent la maladie. Mais de plus en plus de critiques considèrent que cette exigence n’est pas nécessaire, et qu’elle pourrait même nuire au contrôle de la propagation. Le Détecteur de rumeurs a examiné la question.

    Une quarantaine révisée à la baisse

    Aux États-Unis, les Centres de prévention et de contrôle des maladies (CDC), qui recommandaient jusqu’à récemment une quarantaine de 14 jours pour les personnes atteintes de la Covid-19, ont publié en octobre une recommandation de réduire cette période d’isolement à 10 jours après l’apparition des symptômes. En France, le gouvernement était déjà passé de 14 à 7 jours en septembre. Et l’Allemagne songe même à réduire la durée à 5 jours après l’apparition des symptômes.

    Ce relâchement relatif s’explique par le fait que la période de 14 jours avait été proposée alors qu’on connaissait encore mal la COVID-19. Or, on sait maintenant que la très grande majorité des personnes atteintes ne sont contagieuses que pour une période d’environ sept jours au total. Selon une méta-analyse de 79 études sur la COVID-19, publiée le 19 novembre dans The Lancet, les porteurs du virus commenceraient à être contagieux deux jours avant de ressentir les premiers symptômes, et le demeureraient ensuite pendant environ cinq jours. Certes, certaines études ont signalé des cas extrêmes où des personnes présentant un système immunitaire en très mauvais état ont été contagieuses pendant 15 jours ou même jusqu’à 20 jours, mais cela demeure exceptionnel.

    Au Québec, les études de l’Institut national de la santé publique (INSPQ) ont confirmé qu’après 7 jours, 80 % des cultures virales étaient négatives. Mais parce qu’une certaine partie des cultures sont encore positives par la suite, l’Institut fait partie de ceux qui ont préféré maintenir la recommandation initiale: une quarantaine de 14 jours pour les voyageurs en provenance de l’étranger ou pour les personnes non encore symptomatiques exposées au virus; et un isolement de 10 jours après l’apparition des symptômes pour les personnes dont le diagnostic est positif.

    Mais cette approche prudente surestime peut-être le problème posé par les 20 % de malades dont les tests viraux demeurent positifs après plus de 7 jours. En effet, dans les tests PCR (l’acronyme anglais pour Polymerase Chain Reaction) utilisés pour diagnostiquer la maladie, les fragments d’acides nucléiques viraux présents dans les prélèvements sont « amplifiés » en une série d’opérations (ou « cycles »). Une personne dont la charge virale est élevée peut obtenir un test positif à partir d’une vingtaine de cycles d’amplification. Or, le diagnostic positif des patients, après plus de sept jours, requiert la plupart du temps des niveaux d’amplification beaucoup plus élevés, à un seuil de 30 ou 35 cycles… Cela indiquerait que leur charge virale est plutôt faible et qu’elles seraient moins contagieuses.

    Une prudence contre-productive?

    D’où la question que posait le 30 novembre la chroniqueuse santé du New York Times,  Apoorva Mandavilli: les responsables de la santé publique devraient-ils raccourcir la période d’isolement imposée aux malades et aux voyageurs afin de rendre cette « quarantaine » plus facile à accepter?

    Dans beaucoup de pays, la durée de l’isolement exigé représente en effet un vrai problème. Un sondage mené au Royaume-Uni a révélé que seulement une personne sur cinq était en mesure de respecter une quarantaine de plus de 10 jours. Cela devient encore plus compliqué pour les familles où une première personne infectée force toute la famille à s’isoler pour 14 jours; si cette personne malade infecte ensuite d’autres membres de sa famille, cela prolonge d’autant la quarantaine exigée… Plusieurs épidémiologistes estiment que, dans les circonstances, bien des personnes qui souffrent de symptômes mineurs choisissent de ne pas se faire tester, pour ne pas être obligées de s’enfermer aussi longtemps, rendant plus difficiles le suivi des éclosions et le traçage des contacts.

    Sans oublier tous les effets secondaires négatifs associés à ces périodes de quarantaine, à la fois sur le plan économique et sur le plan psychologique.

    En recommandant de réduire la période d’isolement de 14 à 7 jours, le Conseil scientifique de France a fait le pari que les gains associés à un meilleur respect des mesures de confinement seront plus élevés que les risques d’une transmission par les personnes peu contagieuses, au-delà du septième jour.

    Abonnez-vous à l’infolettre!


    Le secret du Vermont contre la COVID-19

    Partagez Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Courriel

    Articles similaires

    27 novembre 2023

    Les décès bondissent de 7 % au Canada, avec un record de morts attribuables à la COVID-19

    26 novembre 2023

    Appuyer sur « snooze », sur un réveil, est-il une bonne idée?

    23 novembre 2023

    Les huiles essentielles peuvent-elles soigner les chiens et les chats? Pas sûr!

    Agence Science-Presse
    • Site web
    • X (Twitter)

    Répondre Annuler la réponse

    Abonnez-vous à l’infolettre!
    Vous cherchez un contenu?
    Suivez-nous
    Dossiers spéciaux
    • Image+Nations
    • RIDM
    • Cinémania
    • Dans les coulisses de…
    Nos podcasts
    • Entretiens journalistiques
    • Rembobinage
    • Des nouvelles de l’Oncle Sam
    • SVGA
    • Pixels et préjugés
    • Heure supplémentaire
    Récemment publié
    30 novembre 2023

    Climat: doit-on craindre encore plus de pluie que prévu?

    30 novembre 2023

    Rembobinage #110: Napoleon

    30 novembre 2023

    Les écoles britanniques, un « quatrième service d’urgence » pour les familles

    30 novembre 2023

    L’industrie de la télévision et du cinéma empirent la crise climatique

    30 novembre 2023

    Les mégots, la pollution à 26 milliards par an

    Informations
    • Votre semaine tentaculaire
    • Notre équipe
    • Contactez-nous
    © 2009-2023 Hugo Prévost. Tous droits réservés.

    Tapez ci-dessus et appuyez sur Entrée pour rechercher. Appuyez sur Echap pour annuler.