Pieuvre.ca
    Facebook Twitter Instagram
    Pieuvre.ca
    • Accueil
      • Notre équipe
      • La réplique
      • Annoncez sur Pieuvre.ca / Advertise at Pieuvre.ca
      • Votre semaine tentaculaire
      • Contactez-nous
      • Fil de presse fourni par Cision – Français
      • Newswire provided by Cision – English
    • Culturel
      • Arts visuels
      • Cinéma / Télévision
      • Danse
      • Littérature
        • Romans
        • Essais
        • Bandes dessinées
        • Beaux livres
        • Poésie
      • Musique
      • Théâtre / Cirque
      • Festivals
        • Cinémania
        • Fantasia
        • FIFA
        • FNC
        • FTA
        • OFFTA
        • Montréal complètement cirque
        • Mutek
        • RIDM
        • RVQC
        • Vues d’Afrique
        • Zoofest
    • Politique / Économie
      • Politique
      • Économie
      • Afrique
      • Amériques
        • Élections fédérales 2021
        • Maison-Blanche 2020
        • Élections fédérales 2019
      • Asie
      • Europe
        • Présidentielle française 2022
      • Moyen-Orient
    • Science
      • Science
      • Environnement
    • Société
      • Société
      • Médias
      • Santé
      • Vie tentaculaire
      • Jeux de société
      • 45 ans du Stade olympique
    • Techno / Jeux
      • Technologie
        • Séance de test
      • Jeux vidéo
        • Rétroctopode
        • Jeux préférés de…
    • Podcasts
      • Entretiens journalistiques
      • Rembobinage
      • SVGA
      • Pixels et préjugés
      • Heure supplémentaire
    • Dons
    Pieuvre.ca
    Accueil»Politique»Quand les racistes veulent utiliser l’environnement
    Les tueurs de l'extrême droite font souvent feu de tout bois pour justifier l'horreur.

    Quand les racistes veulent utiliser l’environnement

    0
    Par Agence Science-Presse le 26 août 2019 Politique

    Peut-on pervertir l’écologie à des fins racistes ? Certains essaient. Car voilà qu’au milieu des « manifestes » de tueurs de l’extrême droite, apparaît un nouveau blâme à mettre sur le dos des immigrants: la destruction de l’environnement.

    C’est la découverte qu’a fait le professeur de journalisme Peter Beimart, de New York, en parcourant notamment les textes laissés par l’homme qui a tué 21 personnes, pour la plupart de familles hispaniques, dans un Walmart d’El Paso, Texas, le 3 août, et par celui qui avait tué, en mars, 51 personnes dans deux mosquées de Christchurch en Nouvelle-Zélande.

    Certes, rappelle Beimart, de tels textes « doivent être traités avec prudence. Ils sont écrits pour gagner de nouveaux convertis. Que les auteurs se soucient ou non de l’environnement est difficile à dire. »

    Mais le fait est que ces extrémistes perçoivent une « ouverture ». Longtemps, la gauche la plus progressiste défendait l’environnement en espérant que la droite la plus conservatrice, à défaut d’admettre l’urgence de la situation, accepterait au minimum d’admettre que les dommages causés à l’environnement constituent une réalité. Ce minimum semble à présent faire consensus. Mais les responsabilités font toujours débat à droite, et ces textes pourraient fournir un prétexte à une frange de la population américaine pour balayer cette responsabilité dans la cour des autres.

    « Eux » ne se soucient pas de « notre » amour de la nature, « eux » signifie surpopulation, donc « eux » devraient rester où ils sont: « ce dont nous sommes témoins est moins la naissance d’un environnementalisme blanc et nationaliste, que sa renaissance. Dans les premiers temps de l’histoire des États-Unis, le nativisme et l’environnementalisme étaient profondément interreliés. »

    La plus grande responsabilité des compagnies dans la pollution et la dégradation des écosystèmes, est pourtant facile à établir, preuves à l’appui.

    De même, une personne riche a une empreinte carbone généralement plus imposante qu’une personne pauvre, preuves à l’appui. Mais dans un contexte où, aux États-Unis et dans plusieurs pays européens, l’immigration semble occuper le peloton de tête des préoccupations électorales, le risque que les preuves en question passent au second plan, n’est pas à négliger.

    Un peu de vigilance serait de mise, recommande le journaliste britannique Graham Lawton, face à la possibilité de voir émerger ce qu’il appelle un « écofascisme ».


    Un mouvement politique non-violent fonctionnera-t-il? Demandons à Newton!

    Partagez Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Courriel

    Articles similaires

    6 mai 2022

    La faim touche près de 40 millions de personne en plus qu’en 2020

    19 avril 2022

    La tendance à surestimer le nombre de minorités

    21 mars 2022

    Guerre en Ukraine: la famine mondiale guette, prévient l’ONU

    Agence Science-Presse
    • Site web
    • Twitter

    Répondre Annuler la réponse

    Abonnez-vous à l’infolettre!
    Vous cherchez un article?
    Suivez-nous
    Dossiers spéciaux
    • Vues d’Afrique
    • Présidentielle française 2022
    • 45 ans du Stade olympique
    Nos podcasts
    • Entretiens journalistiques
    • Rembobinage
    • SVGA
    • Pixels et préjugés
    • Heure supplémentaire
    Récemment publié
    16 mai 2022

    L’axe Pékin-Moscou, l’entente qui inquiète l’Oncle Sam

    16 mai 2022

    La Terre a perdu 4000 kilomètres carrés de terres humides en seulement 20 ans

    15 mai 2022

    La chair de Julia, un superbe retour de Julie Vincent à Montréal

    15 mai 2022

    Une offre qu’il ne pouvait pas refuser

    15 mai 2022

    Le sel de la mer sur la terre

    Fil de presse fourni par Cision
    Newswire provided by Cision
    Informations
    • Votre semaine tentaculaire
    • Contribuez au succès de Pieuvre.ca
    • Notre équipe
    • Contactez-nous
    • Annoncez sur Pieuvre.ca / Advertise at Pieuvre.ca
    © 2009-2022 Hugo Prévost. Tous droits réservés.

    Tapez ci-dessus et appuyez sur Entrée pour rechercher. Appuyez sur Echap pour annuler.