Close Menu
Pieuvre
    Facebook X (Twitter) Instagram
    PieuvrePieuvre
    • Accueil
      • Qui sommes-nous?
      • Travaillez avec nous
      • Work with us
      • Abonnez-vous à l’infolettre
      • Encouragez Pieuvre
      • Nos abonnés
      • Contactez-nous
    • Culturel
      • Festivals
        • Cinémania
        • Fantasia
        • FIFA
        • FIJM
        • FIL
        • FNC
        • FTA
        • Image+Nation
        • OFFTA
        • Montréal complètement cirque
        • Mutek
        • Nuits d’Afrique
        • RIDM
        • RVQC
        • Vues d’Afrique
        • Zoofest
      • Arts visuels
      • Cinéma / Télévision
      • Danse
      • Littérature
        • Romans
        • Essais
        • Bandes dessinées
        • Beaux livres
        • Biographie
        • Poésie
      • Musique
      • Théâtre / Cirque
    • Politique / Économie
      • Politique
      • Économie
      • Afrique
      • Amériques
        • Élections fédérales 2025
      • Asie
      • Europe
      • Moyen-Orient
      • Océanie
    • Science
      • Science
      • Environnement
    • Société
      • Société
      • Médias
      • Santé
      • Vie tentaculaire
      • Jeux de société
      • 45 ans du Stade olympique
    • Techno / Jeux
      • Technologie
        • Séance de test
      • Jeux vidéo
        • Jeux préférés de…
        • Rétroctopode
    • Podcasts
      • Entretiens journalistiques
      • Rembobinage
      • SVGA
      • Pixels et préjugés
      • Heure supplémentaire
      • Des nouvelles de l’Oncle Sam
      • Dans les coulisses de…
    • Encouragez Pieuvre
    Pieuvre
    Accueil»Culturel»Cinéma / Télévision»Now You See Me 2: méprendre intelligence pour de l’insignifiance
    L'affiche du film

    Now You See Me 2: méprendre intelligence pour de l’insignifiance

    0
    Par Jim Chartrand le 8 juin 2016 Cinéma / Télévision

    Jim Chartrand

    Plus improbable, absurde et poussée que son prédécesseur, cette suite à Now You See Me est plus que jamais le reflet d’un rappel qui n’avait aucune raison d’exister, n’en déplaise aux terribles tentatives du premier volet de laisser des portes ouvertes et à l’ensemble général de prétendre être de notre époque.

    Si un jour vous nous aviez dit que Louis Leterrier, celui-là même aux commandes de nul autre que les deux premiers The Transporter et Clash of the Titans, livrerait l’un des plaisirs coupables les plus rafraîchissants de son année, on ne vous aurait pas cru. Et pourtant, grâce à une variante sur des thèmes bien connus et une distribution de haut calibre qui s’amusait à folle allure, on trouvait dans cette histoire d’arnaques, de vols de banques et de magiciens quelque chose de foncièrement sympathique à avaler.

    Comme de coutume, suite oblige, on refait la même chose en plus gros, mais, franchement, définitivement pas en mieux alors que des membres manquent autant devant que derrière la caméra et qu’on tortille jusqu’à l’exaspération un scénario d’une simplicité déconcertante qui paraît pourtant si inutilement compliquée.

    Le premier film y allait d’un mode simple: regardez comme il faut puisque vous ne portez probablement pas attention aux détails les plus importants. Le truc par excellence des magiciens, soit, la diversion. Ici, c’est moins impressionnant puisqu’on nous dit tout simplement que tout est atrocement relié et que la distance n’est qu’une illusion, tentant de rejouer sur les jeux de perception, en vain.

    Disons-le d’emblée, une histoire comme celle-là n’aurait jamais lieu dans notre monde. Ces genres de Robin des bois des temps modernes ne captiveraient pas autant l’univers, ils ne seraient définitivement pas perçus comme des rockstars et ils n’arriveraient certainement pas à défier autant de gens pour parvenir à leurs fins. À dire vrai, on se fout finalement de tout ce qu’ils font puisque personne n’y est vraiment relié malgré tout ce qu’ils essaient de nous faire croire (ils font cela pour le peuple, vraiment?).

    Cela dit, au même titre que cette armada d’effets spéciaux faits à l’ordinateur, on est prêt à mettre toutes ces invraisemblances de côtés et à apprécier le tout, mais on a du mal à accepter qu’un film aussi ordinaire passe son temps à prétendre qu’il est aussi merveilleux.

    Ainsi, n’en déplaise à la réalisation un brin plus fluide, légère et cabotine de Jon M. Chu qui prend les commandes après nous avoir envahis de pas moins de deux Step Up et de deux documentaires sur Justin Bieber, le voilà qu’il préfère lancer des paillettes au visage de ses spectateurs pour les aveugler et les étouffer. En effet, on passera plus de temps à expliquer l’ingéniosité des supposés tours qu’à en faire et on recyclera des revirements qui puiseront autant dans Micmacs à tire-larigot de Jean-Pierre Jeunet (le faux kidnapping) que The Prestige de Christopher Nolan (ce satané frère jumeau!), pour ne nommer que ceux-là.

    Sauf que l’expertise n’y est pas et le long-métrage s’avère bien plus décourageant et insupportable qu’il n’ose se l’avouer (parlez-en à cette interminable séquence de vol doublé d’un jeu de passe-passe avec une carte en CGI). Bien sûr, les acteurs de retour font du mieux qu’ils peuvent et si la nouvelle recrue Lizzy Caplan cabotine à souhait à un point de quasi-exhaustion, elle s’en sort définitivement mieux que Daniel Radcliffe qui ne retrouve aucunement l’univers de la magie avec succès.

    Et si on coupe les coins ronds sur des personnages délaissés pour des conflits d’horaire ou autres comme Isla Fisher qui était enceinte au moment du tournage et qu’on résume bêtement par « elle en avait assez d’attendre donc elle est partie », on est beaucoup plus sceptique face au manque d’explications de l’oubli total du personnage de Mélanie Laurent qui semblait pointer vers une certaine histoire d’amour avec le personnage de Mark Ruffalo.

    Puisque non, ce n’est pas en troquant une romance pour une histoire de vengeance personnelle face à la mort accidentelle du paternel qu’on oublie aussi facilement un morceau si important du premier scénario. Bien sûr, on a perdu les deux scénaristes principaux, mais ce n’est pas une excuse pour autant de paresse.

    Now You See Me 2 est donc un divertissement, oui, mais loin d’être de ceux qui sont amusants. Il est fâchant même puisqu’on réalise qu’il y a encore des gens qui ont le culot de rassembler dans la même pièce autant Morgan Freeman, Michael Caine, Woody Harrelson et Jesse Eiseinberg sans pour autant être capable de démontrer une seule once de savoir-faire pour en justifier leur présence. Il est donc désolant d’avoir face à soi une œuvre aussi prétentieuse puisque sérieusement, elle n’a définitivement rien à se vanter, sauf d’avoir berné autant de spectateurs à croire que ça aurait peut-être un brin de potentiel. Reste à voir comment on conclura la trilogie (vous avez bien lu) puisque pour l’instant, le lapin est encore bien caché dans la doublure du chapeau.

    4/10

    Now You See Me 2 prend l’affiche en salles ce vendredi 10 juin.

    Partagez Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Courriel

    Articles similaires

    8 mai 2025

    La Voûte #22: Kill Bill, partie 1

    8 mai 2025

    L’été s’invite plus tôt avec la troisième saison de Premier trio

    6 mai 2025

    Rembobinage #167: Bonjour tristesse

    Jim Chartrand
    • Site web

    Jim Chartrand est bachelier de l'Université de Montréal en Études cinématographiques. Il gère également un département Superclub d'une succursale Vidéotron. Et il adore la culture avec le plus grand C que vous pouvez imaginer. En fait, s'il n'avait pas autant de fatigue de sa sage vie remplie, il consommerait encore davantage de ces nombreuses drogues de l'art et du divertissement pour mieux vous en parler. Puisque avouons-le, rien ne lui fait plus plaisir que de conseiller et guider les autres, même si ses avis ne font pas toujours l'unanimité. Il se fait donc un plaisir semaine après semaine de vous offrir des textes sur tous plein de sujets qui le passionnent entre un peu, beaucoup, passionnément, à la folie, et...

    Répondre Annuler la réponse

    Vous cherchez un contenu?
    Abonnez-vous à l’infolettre!

    Suivez-nous
    Dossiers spéciaux
    • Jamais lu
    Nos podcasts
    • Entretiens journalistiques
    • Rembobinage
    • Des nouvelles de l’Oncle Sam
    • SVGA
    • Pixels et préjugés
    • Heure supplémentaire
    • Dans les coulisses de…
    Récemment publié
    8 mai 2025

    Une immigration encore importante, au Québec, mais une fécondité au plus bas

    8 mai 2025

    La Voûte #22: Kill Bill, partie 1

    8 mai 2025

    Sommes-nous de plus en plus anxieux? Oui et non

    8 mai 2025

    ChatGPT n’a pas réussi à prédire le nom du nouveau pape

    8 mai 2025

    L’été s’invite plus tôt avec la troisième saison de Premier trio

    Informations
    • Votre semaine tentaculaire
    • Qui sommes-nous?
    • Contactez-nous
    © 2009-2025 Pieuvre.ca. Tous droits réservés.

    Tapez ci-dessus et appuyez sur Entrée pour rechercher. Appuyez sur Echap pour annuler.

    Gérez votre confidentialité

    Pour offrir les meilleures expériences, nous et nos partenaires utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations de l’appareil. Le consentement à ces technologies nous permettra, ainsi qu’à nos partenaires, de traiter des données personnelles telles que le comportement de navigation ou des ID uniques sur ce site et afficher des publicités (non-) personnalisées. Ne pas consentir ou retirer son consentement peut nuire à certaines fonctionnalités et fonctions.

    Cliquez ci-dessous pour accepter ce qui précède ou faites des choix détaillés. Vos choix seront appliqués uniquement à ce site. Vous pouvez modifier vos réglages à tout moment, y compris le retrait de votre consentement, en utilisant les boutons de la politique de cookies, ou en cliquant sur l’onglet de gestion du consentement en bas de l’écran.

    Fonctionnel Toujours activé
    Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’internaute, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
    Préférences
    L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
    Statistiques
    Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
    Marketing
    Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’internaute sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
    Statistiques

    Marketing

    Fonctionnalités
    Toujours activé

    Toujours activé
    Gérer les options Gérer les services Gérer {vendor_count} fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
    Gérer les options
    {title} {title} {title}

    logo

     Ne manquez aucun article ou épisode de podcast: abonnez-vous à l’infolettre!