Close Menu
Pieuvre
    Facebook X (Twitter) Instagram
    PieuvrePieuvre
    • Accueil
      • Qui sommes-nous?
      • Travaillez avec nous
      • Work with us
      • Abonnez-vous à l’infolettre
      • Encouragez Pieuvre
      • Nos abonnés
      • Contactez-nous
    • Culturel
      • Festivals
        • Cinémania
        • Fantasia
        • FIFA
        • FIJM
        • FIL
        • FNC
        • FTA
        • Image+Nation
        • OFFTA
        • Montréal complètement cirque
        • Mutek
        • Nuits d’Afrique
        • RIDM
        • RVQC
        • Vues d’Afrique
        • Zoofest
      • Arts visuels
      • Cinéma / Télévision
      • Danse
      • Littérature
        • Romans
        • Essais
        • Bandes dessinées
        • Beaux livres
        • Biographie
        • Poésie
      • Musique
      • Théâtre / Cirque
    • Politique / Économie
      • Politique
      • Économie
      • Afrique
      • Amériques
        • Élections fédérales 2025
      • Asie
      • Europe
      • Moyen-Orient
      • Océanie
    • Science
      • Science
      • Environnement
    • Société
      • Société
      • Médias
      • Santé
      • Vie tentaculaire
      • Jeux de société
      • 45 ans du Stade olympique
    • Techno / Jeux
      • Technologie
        • Séance de test
      • Jeux vidéo
        • Jeux préférés de…
        • Rétroctopode
    • Podcasts
      • Entretiens journalistiques
      • Rembobinage
      • SVGA
      • Pixels et préjugés
      • Heure supplémentaire
      • Des nouvelles de l’Oncle Sam
      • Dans les coulisses de…
    • Encouragez Pieuvre
    Pieuvre
    Accueil»Science»Environnement»Le méthane est-il pire que le CO2?

    Le méthane est-il pire que le CO2?

    0
    Par Agence Science-Presse le 10 février 2022 Environnement

    Le méthane est-il vraiment pire que le CO2? C’est oublier que l’influence d’un gaz à effet de serre sur le réchauffement climatique dépend de trois facteurs clés : sa concentration dans l’atmosphère, sa durée de vie et son efficacité à piéger la chaleur, rappelle le Détecteur de rumeurs.

    Concentration dans l’atmosphère

    Le CO2 a beau être considéré comme le principal gaz à effet de serre (GES), il n’est pas le seul. Le méthane (CH4), créé par la décomposition de matières végétales, et le protoxyde d’azote (N2O), ou « gaz hilarant », sont aussi des gaz qui piègent la chaleur dans l’atmosphère. À cette liste s’ajoutent des gaz d’origine industrielle, comme les halocarbures (PFC, HFC…) qu’on retrouve entre autres dans les systèmes de réfrigération et de climatisation.

    Certes, c’est le CO2 qui est le plus présent. Et qui grimpe en flèche. Avant l’ère industrielle, sa concentration était d’environ 280 parties par million (ppm). Elle était passée à 419 ppm en mai 2021. Cette hausse fulgurante s’explique essentiellement par la production d’énergie à partir de combustibles fossiles, comme le charbon, le pétrole et le gaz naturel. En comparaison, la concentration actuelle des autres GES semble négligeable: environ 1,9 ppm pour le CH4, par exemple.

    Qui plus est, ils n’ont pas la même durée de vie. On sait par exemple qu’un kilogramme de CH4 reste dans l’atmosphère une douzaine d’années, alors que le CO2 y demeure au moins une centaine d’années, et une partie jusqu’à 10 000 ans.

    Efficacité à piéger la chaleur

    Là où le méthane se démarque toutefois, c’est dans son efficacité plus grande à piéger la chaleur, c’est-à-dire sa plus grande capacité de réchauffement. On calcule cela par une mesure appelée l’équivalent CO2.

    Pour pouvoir comparer les capacités de réchauffement des différents gaz à effet de serre, la communauté internationale s’est entendue sur cette unité dès la signature du Protocole de Kyoto, à la fin des années 1990 : l’équivalent CO2 exprime le potentiel de réchauffement global (PRG) des GES sur une période donnée. Comme son nom l’indique, cette mesure prend le CO2 comme référence, ce qui explique pourquoi le PRG du CO2 est systématiquement de 1, et ce, sur 20 ans, 100 ans ou 500 ans.

    Le pouvoir réchauffant de chaque GES est ensuite calculé en fonction de la même masse de CO2 pour une durée donnée, fixée arbitrairement à un siècle par le Protocole de Kyoto. Le CH4 a ainsi un PRG de 25, ce qui signifie que sa contribution marginale au réchauffement global est 25 fois plus importante que celle du CO2 sur 100 ans.

    Cet effet serait encore plus prononcé si on ramenait la période de calcul sur 20 ans, ce qui est toutefois déconseillé. Cela gonflerait l’importance des GES à courte durée de vie, comme le méthane, et pourrait détourner des efforts nécessaires pour diminuer les GES qui jouent un rôle plus important dans les changements climatiques, comme le CO2.

    C’est le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) qui a été chargé de déterminer les valeurs du PRG de chaque GES sur 100 ans. Même si elles font consensus, ces valeurs révisées en 2007 ne sont pas parfaites. Le PRG sur 100 ans du CH4 pourrait ainsi être de 30 % moins élevé à 40 % plus élevé que la valeur calculée par le GIEC. Plus le temps de séjour d’un GES dans l’atmosphère est court, plus il y a d’incertitudes quant à son PRG.

    Applications nombreuses

    Bien qu’imparfait, l’équivalent CO2 permet de simplifier la conversation sur les changements climatiques. C’est grâce à lui qu’on peut affirmer que le CO2 est responsable de 80 % des émissions de GES aux États-Unis. Ou que les émissions totales de GES du Canada en 2019 s’élevaient à 730 mégatonnes d’équivalent CO2. Ou encore que la substitution d’un carburant d’automobile donné par un autre réputé moins polluant émet bel et bien moins de GES. Ou que le nouvel Engagement mondial en faveur du méthane, qui verra en principe plus de 100 pays réduire de 30% leurs émissions de méthane dans les secteurs du carburant, de l’agriculture et des déchets d’ici à 2030, ne représente qu’un petit pas dans la lutte aux changements climatiques.

    Abonnez-vous à notre infolettre tentaculaire

    Encouragez-nous pour le prix d’un café

    Partagez Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Courriel

    Articles similaires

    14 mai 2025

    L’effet refroidissant des feux de forêts

    11 mai 2025

    Verdir les villes: bon pour le climat, les citoyens et la biodiversité

    6 mai 2025

    Richesses minières de l’Arctique: pas si vite

    Agence Science-Presse
    • Site web
    • X (Twitter)

    Répondre Annuler la réponse

    Vous cherchez un contenu?
    Abonnez-vous à l’infolettre!

    Suivez-nous
    Dossiers spéciaux
    • Jamais lu
    Nos podcasts
    • Entretiens journalistiques
    • Rembobinage
    • Des nouvelles de l’Oncle Sam
    • SVGA
    • Pixels et préjugés
    • Heure supplémentaire
    • Dans les coulisses de…
    Récemment publié
    15 mai 2025

    La Voûte #23: Kill Bill 2

    14 mai 2025

    Les excès à retardement de Mission: Impossible – The Final Reckoning

    14 mai 2025

    L’effet refroidissant des feux de forêts

    13 mai 2025

    Non, le cortisol n’est pas dangereux pour nous

    13 mai 2025

    Trois classiques de Clint Eastwood pour la première fois en 4K

    Informations
    • Votre semaine tentaculaire
    • Qui sommes-nous?
    • Contactez-nous
    © 2009-2025 Pieuvre.ca. Tous droits réservés.

    Tapez ci-dessus et appuyez sur Entrée pour rechercher. Appuyez sur Echap pour annuler.

    Gérez votre confidentialité

    Pour offrir les meilleures expériences, nous et nos partenaires utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations de l’appareil. Le consentement à ces technologies nous permettra, ainsi qu’à nos partenaires, de traiter des données personnelles telles que le comportement de navigation ou des ID uniques sur ce site et afficher des publicités (non-) personnalisées. Ne pas consentir ou retirer son consentement peut nuire à certaines fonctionnalités et fonctions.

    Cliquez ci-dessous pour accepter ce qui précède ou faites des choix détaillés. Vos choix seront appliqués uniquement à ce site. Vous pouvez modifier vos réglages à tout moment, y compris le retrait de votre consentement, en utilisant les boutons de la politique de cookies, ou en cliquant sur l’onglet de gestion du consentement en bas de l’écran.

    Fonctionnel Toujours activé
    Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’internaute, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
    Préférences
    L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
    Statistiques
    Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
    Marketing
    Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’internaute sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
    Statistiques

    Marketing

    Fonctionnalités
    Toujours activé

    Toujours activé
    Gérer les options Gérer les services Gérer {vendor_count} fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
    Gérer les options
    {title} {title} {title}

    logo

     Ne manquez aucun article ou épisode de podcast: abonnez-vous à l’infolettre!