Pieuvre.ca
    Facebook Twitter Instagram
    Pieuvre.ca
    • Accueil
      • Notre équipe
      • La réplique
      • Annoncez sur Pieuvre.ca / Advertise at Pieuvre.ca
      • Votre semaine tentaculaire
      • Contactez-nous
      • Fil de presse fourni par Cision – Français
      • Newswire provided by Cision – English
    • Culturel
      • Arts visuels
      • Cinéma / Télévision
      • Danse
      • Littérature
        • Romans
        • Essais
        • Bandes dessinées
        • Beaux livres
        • Poésie
      • Musique
      • Théâtre / Cirque
      • Festivals
        • Cinémania
        • Fantasia
        • FIFA
        • FNC
        • FTA
        • OFFTA
        • Montréal complètement cirque
        • Mutek
        • RIDM
        • RVQC
        • Vues d’Afrique
        • Zoofest
    • Politique / Économie
      • Politique
      • Économie
      • Afrique
      • Amériques
        • Élections fédérales 2021
        • Maison-Blanche 2020
        • Élections fédérales 2019
      • Asie
      • Europe
        • Présidentielle française 2022
      • Moyen-Orient
    • Science
      • Science
      • Environnement
    • Société
      • Société
      • Médias
      • Santé
      • Vie tentaculaire
      • Jeux de société
      • 45 ans du Stade olympique
    • Techno / Jeux
      • Technologie
        • Séance de test
      • Jeux vidéo
        • Rétroctopode
        • Jeux préférés de…
    • Podcasts
      • Entretiens journalistiques
      • Rembobinage
      • SVGA
      • Pixels et préjugés
      • Heure supplémentaire
    • Dons
    Pieuvre.ca
    Accueil»Société»Médias»Les climatosceptiques, chouchous des médias
    En donnant plus de poids que nécessaire aux opinions contraires à la lutte contre les changements climatiques, les médias viendraient distordre le paysage scientifique et social sur cet enjeu primordial.

    Les climatosceptiques, chouchous des médias

    0
    Par Hugo Prévost le 29 juillet 2020 Médias

    Les organisations s’opposant à la lutte contre les changements climatiques obtiennent une plus grande couverture médiatique que celles qui veulent combattre les émissions polluantes et l’effet de serre, selon une nouvelle étude de l’Université Brown.

    Rachel Wetts, professeure adjointe au sein du département de sociologie de l’université, a analysé près de 30 ans de communiqués et d’articles portant sur les changements climatiques. Environ 14% des communiqués s’opposant à la lutte contre l’urgence climatique ou niant la science derrière ce phénomène ont obtenu une importante couverture médiatique aux États-Unis, a-t-elle constaté, comparativement à environ 67% des communiqués contenant des messages pro-environnement.

    Les conclusions de ces travaux pourraient expliquer pourquoi les Américains semblent moins s’inquiéter de la menace croissante des changements climatiques que d’autres citoyens de pays occidentaux, affirme Mme Wetts, et pourquoi les décisions politiques américaines en lien avec la lutte contre l’urgence climatique sont si souvent enlisées ou ralenties.

    « Lorsque vous demandez aux Américains ce qui les inquiètent le plus, les changements climatiques et l’environnement sont toujours en fin de liste », dit Mme Wetts. « La façon dont l’urgence climatique a été couverte dans les médias pourrait nous aider à comprendre pourquoi il y a tant de désengagement du public sur cette question. »

    L’étude a été publiée lundi dans Proceedings of the National Academy of Sciences.

    L’impact des médias

    La chercheuse dit avoir débuté ses travaux pour comprendre à quel point la couverture des enjeux climatiques, par les médias traditionnels, peut jouer sur la perception nationale à propos de ce dossier.

    Pour commencer, elle a évalué et catégorisé des milliers de communiqués publiés par des entreprises, des organisations militantes, des chercheurs scientifiques, des regroupements économiques et le secteur publique, entre 1985 et 2013, pour déterminer si les communiqués en question appuyaient ou s’opposaient à la lutte aux changements climatiques.

    Elle a ensuite utilisé une technologie de détection des copies pour évaluer tous les articles sur les changements climatiques publiés dans le New York Times, le Wall Street Journal et le USA Today, les trois journaux américains ayant le plus de lecteurs, pour déterminer combien de ces communiqués avaient été couverts par des journalistes.

    Si à peine 10% des communiqués retrouvés par Mme Wetts contenaient des messages climatosceptiques, ces communiqués plus rares étaient deux fois plus à risque d’être couverts par les médias que les messages pro-environnement, qui étaient beaucoup plus nombreux.

    La chercheuse a également découvert que les communiqués des grandes entreprises avaient plus de chances d’être couverts par les médias, tout comme ceux des groupes représentant des intérêts économiques. Environ 16% des communiqués publiés par des coalitions d’entreprises et des organisations commerciales ont été couverts, comparativement à environ 9% des messages d’autres genres d’organisations.

    « Les opinions des grandes entreprises et des climatosceptiques ont droit à une opportunité disproportionnée de modifier l’équilibre du débat », soutient Mme Wetts.

    Cette dernière dit aussi avoir été surprise de constater que les organisations spécialisées en science et en technologie, comme IBM, l’Académie américaine des arts et des sciences, ou encore le Lawrence Livermore National Laboratory, font partie de ceux qui avaient le moins de chances de voir leurs propos être rapportés dans les médias, avec une couverture de seulement 2,9% de leurs communiqués.

    Vous pourriez penser, à tout le moins, que des entreprises possédant une plus grande expertise scientifique recevraient plus de couverture média. Mais j’ai plutôt constaté que c’est l’inverse qui était vrai.

    -Rachel Wetts

    Toujours selon la chercheuse, les résultants tendent à renforcer l’opinion voulant que les grands médias fassent preuve d’une « fausse objectivité » en donnant autant de poids aux deux aspects d’un débat, même lorsque l’un de ces aspects n’est pas aussi répandu que l’autre, ou ne repose pas sur des preuves solides.

    « Les journalistes semblent penser qu’ils doivent toujours inclure des voix opposées lorsqu’ils parlent de changements climatiques », poursuit Mme Wetts. « Mais parfois, ils donnent tant de poids à ces voix opposées qu’ils poussent les lecteurs à croire que le climatoscepticisme est plus qu’un point de vue marginal. »

    La couverture médiatique qui offre une couverture égale aux climatosceptiques fait plus que modifier la perception du public, mentionne encore la chercheuse. Elle pourrait aussi pousser les décideurs et les dirigeants politiques à modifier les gestes posés pour combattre les changements climatiques.


    Entretiens journalistiques #39: Philippe-Vincent Foisy et le journalisme parlementaire en temps de pandémie

    Partagez Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Courriel

    Articles similaires

    17 mai 2022

    Science, médias et politique en temps de pandémie

    9 mai 2022

    Évaluer la crédibilité d’un média n’affecte pas vraiment l’intérêt du public

    6 mai 2022

    Le Canada perd des plumes au classement de la liberté de la presse

    Hugo Prévost
    • Facebook
    • Twitter

    Cofondateur et rédacteur en chef de Pieuvre.ca, Hugo Prévost se passionne pour le journalisme depuis l'enfance. S'il s'intéresse surtout à la politique, à la science, à la technologie et à la culture, Hugo n'hésite pas non plus à plonger tête première dans les enjeux de société, l'économie ou encore les loisirs et le tourisme.

    Répondre Annuler la réponse

    Abonnez-vous à l’infolettre!
    Vous cherchez un contenu?
    Suivez-nous
    Dossiers spéciaux
    • Vues d’Afrique
    • Présidentielle française 2022
    • 45 ans du Stade olympique
    Nos podcasts
    • Entretiens journalistiques
    • Rembobinage
    • SVGA
    • Pixels et préjugés
    • Heure supplémentaire
    Récemment publié
    19 mai 2022

    Kooza : l’appel de l’enfance

    19 mai 2022

    Top Non-Gaming Casino Amenities for Players

    18 mai 2022

    Succession – The Complete Third Season : Quelle famille!

    18 mai 2022

    Loin des zones colorées avec Take Me to the River

    18 mai 2022

    Ma ville aux rayons X, l’urbanisme dans l’oeil d’Olivier Niquet

    Fil de presse fourni par Cision
    Newswire provided by Cision
    Informations
    • Votre semaine tentaculaire
    • Contribuez au succès de Pieuvre.ca
    • Notre équipe
    • Contactez-nous
    • Annoncez sur Pieuvre.ca / Advertise at Pieuvre.ca
    © 2009-2022 Hugo Prévost. Tous droits réservés.

    Tapez ci-dessus et appuyez sur Entrée pour rechercher. Appuyez sur Echap pour annuler.