Pieuvre.ca
    Facebook Twitter Instagram
    Pieuvre.ca
    • Accueil
      • Notre équipe
      • La réplique
      • Annoncez sur Pieuvre.ca / Advertise at Pieuvre.ca
      • Votre semaine tentaculaire
      • Contactez-nous
      • Fil de presse fourni par Cision – Français
      • Newswire provided by Cision – English
    • Culturel
      • Arts visuels
      • Cinéma / Télévision
      • Danse
      • Littérature
        • Romans
        • Essais
        • Bandes dessinées
        • Beaux livres
        • Poésie
      • Musique
      • Théâtre / Cirque
      • Festivals
        • Cinémania
        • Fantasia
        • FIFA
        • FNC
        • FTA
        • OFFTA
        • Montréal complètement cirque
        • Mutek
        • RIDM
        • RVQC
        • Vues d’Afrique
        • Zoofest
    • Politique / Économie
      • Politique
      • Économie
      • Afrique
      • Amériques
        • Élections fédérales 2021
        • Maison-Blanche 2020
        • Élections fédérales 2019
      • Asie
      • Europe
        • Présidentielle française 2022
      • Moyen-Orient
    • Science
      • Science
      • Environnement
    • Société
      • Société
      • Médias
      • Santé
      • Vie tentaculaire
      • Jeux de société
      • 45 ans du Stade olympique
    • Techno / Jeux
      • Technologie
        • Séance de test
      • Jeux vidéo
        • Rétroctopode
        • Jeux préférés de…
    • Podcasts
      • Entretiens journalistiques
      • Rembobinage
      • SVGA
      • Pixels et préjugés
      • Heure supplémentaire
    • Dons
    Pieuvre.ca
    Accueil»À la une»La revue Science contre la Maison-Blanche
    La gestion de la crise du coronavirus par le président Trump est vivement décriée par la revue Science.

    La revue Science contre la Maison-Blanche

    0
    Par Agence Science-Presse le 16 mars 2020 À la une, Science

    La prestigieuse revue américaine Science aura rarement vu un éditorial aussi vitriolique: dans l’édition du 13 mars, son rédacteur en chef se lance dans une attaque à fond de train contre l’administration Trump et sa gestion bâclée de la lutte au coronavirus. 

    Il fait allusion à la demande répétée du président Trump d’obtenir un vaccin contre le nouveau coronavirus en quelques semaines. En dépit des explications répétées du directeur de l’Institut national des maladies infectieuses, Anthony Fauci, à l’effet qu’un tel vaccin ne sera pas prêt avant un an à un an et demi, le président a continué de répéter sa requête, comme si le fait de la répéter « pouvait changer le résultat ».

    L’éditorial a été publié avant l’annonce de la Maison-Blanche, vendredi, qu’elle décrétait un état d’urgence national —comme lors de la crise du H1N1 en 2009— mais cette annonce n’aurait manifestement pas changé l’opinion du rédacteur en chef, Herbert Holden Thorp —qui est également chimiste de formation et a été chancelier de l’Université de Caroline du Nord: « Alors que les scientifiques tentent de partager des faits sur l’épidémie, l’administration bloque ces faits ou les reformule avec des contradictions. Les taux de transmission et de décès ne sont pas des mesures qui peuvent être changées à volonté ou avec une présentation extravertie. Le gouvernement a plusieurs fois affirmé que la dissémination du virus aux États-Unis était contenue, alors qu’il est clair, par les preuves génomiques, que la dissémination par communautés a lieu dans l’État de Washington et au-delà. Cette sorte de distorsion et de déni est dangereuse. »

    Et c’est sans compter le coup de pied asséné dans l’éditorial à ces gens qui ont rejeté la science toute leur vie et veulent continuer de contrôler le message: « Dire à Fauci et à d’autres scientifiques du gouvernement qu’ils doivent faire accepter tous leurs commentaires publics par le vice-président Mike Pence est inacceptable. Ce n’est pas le moment de permettre à quelqu’un qui nie l’évolution, les changements climatiques et les dangers de la cigarette, de façonner le message public. »

    Science est une revue publiée depuis 1880 par l’Association américaine pour l’avancement des sciences (AAAS). Elle est multidisciplinaire — comme une autre prestigieuse revue, la Britannique Nature — ce qui signifie que tous les secteurs de la recherche y trouvent place. Elle figure parmi une poignée de revues scientifiques dont les recherches qu’elles sélectionnent pour publication sont parmi les plus souvent citées à travers le monde.


    Y a-t-il une protéine dans une météorite?

    Partagez Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Courriel

    Articles similaires

    20 mai 2022

    Un jour, des astronautes pourraient boire de l’eau provenant de volcans lunaires

    17 mai 2022

    Les gènes des premiers fermiers

    17 mai 2022

    Plantes lunaires

    Agence Science-Presse
    • Site web
    • Twitter

    Répondre Annuler la réponse

    Abonnez-vous à l’infolettre!
    Vous cherchez un contenu?
    Suivez-nous
    Dossiers spéciaux
    • Vues d’Afrique
    • Présidentielle française 2022
    • 45 ans du Stade olympique
    Nos podcasts
    • Entretiens journalistiques
    • Rembobinage
    • SVGA
    • Pixels et préjugés
    • Heure supplémentaire
    Récemment publié
    23 mai 2022

    Quand vos publications sur les médias sociaux peuvent affecter votre cote de crédit

    23 mai 2022

    Vancouver pourrait devenir une « ville de 15 minutes »

    23 mai 2022

    Elle s’appelle Echo : sur les traces des Métis

    23 mai 2022

    The Valet, le film pour se changer les idées

    22 mai 2022

    De nouvelles stratégies pour sauver l’une des plantes les plus importantes de la planète

    Fil de presse fourni par Cision
    Newswire provided by Cision
    Informations
    • Votre semaine tentaculaire
    • Contribuez au succès de Pieuvre.ca
    • Notre équipe
    • Contactez-nous
    • Annoncez sur Pieuvre.ca / Advertise at Pieuvre.ca
    © 2009-2022 Hugo Prévost. Tous droits réservés.

    Tapez ci-dessus et appuyez sur Entrée pour rechercher. Appuyez sur Echap pour annuler.