Pieuvre.ca
    Facebook Twitter Instagram
    Pieuvre.ca
    • Accueil
      • Notre équipe
      • La réplique
      • Annoncez sur Pieuvre.ca / Advertise at Pieuvre.ca
      • Votre semaine tentaculaire
      • Contactez-nous
      • Fil de presse fourni par Cision – Français
      • Newswire provided by Cision – English
    • Culturel
      • Arts visuels
      • Cinéma / Télévision
      • Danse
      • Littérature
        • Romans
        • Essais
        • Bandes dessinées
        • Beaux livres
        • Poésie
      • Musique
      • Théâtre / Cirque
      • Festivals
        • Cinémania
        • Fantasia
        • FIFA
        • FNC
        • FTA
        • OFFTA
        • Montréal complètement cirque
        • Mutek
        • RIDM
        • RVQC
        • Vues d’Afrique
        • Zoofest
    • Politique / Économie
      • Politique
      • Économie
      • Afrique
      • Amériques
        • Élections fédérales 2021
        • Maison-Blanche 2020
        • Élections fédérales 2019
      • Asie
      • Europe
        • Présidentielle française 2022
      • Moyen-Orient
    • Science
      • Science
      • Environnement
    • Société
      • Société
      • Médias
      • Santé
      • Vie tentaculaire
      • Jeux de société
      • 45 ans du Stade olympique
    • Techno / Jeux
      • Technologie
        • Séance de test
      • Jeux vidéo
        • Rétroctopode
        • Jeux préférés de…
    • Podcasts
      • Entretiens journalistiques
      • Rembobinage
      • SVGA
      • Pixels et préjugés
      • Heure supplémentaire
    • Dons
    Pieuvre.ca
    Accueil»Science»Montrez-moi vos livres de science et je vous dirai pour qui vous votez
    De gauche, ou de droite, les dinosaures plaisent à tout le monde

    Montrez-moi vos livres de science et je vous dirai pour qui vous votez

    0
    Par Agence Science-Presse le 5 avril 2017 Science

    L’importance de la science est-elle une des rares choses qui fait consensus, peu importe que l’on soit de gauche ou de droite? C’est vrai, mais ça dépend de l’angle qu’on choisit: si vous êtes de gauche, vous préférez les sciences fondamentales, si vous êtes de droite, les sciences appliquées. Par contre, vous aimez tous les deux les dinosaures.

    C’est ce qui se dégage d’une étude qui est allé fouiller dans une base de données inédite: les ventes de livres en ligne. Des chercheurs de trois universités américaines ont comparé des millions d’achats chez Amazon et Barnes & Noble, s’attardant aux acheteurs qui s’étaient procuré à la fois des livres sur la politique et des livres sur la science. Ce qui représentait la bagatelle de 428 433 livres différents en science d’un côté, et 3530 livres de politique de l’autre (il y avait beaucoup plus de best-seller de ce côté). Les livres de politique étaient à leur tour divisés en « conservateurs » et « libéraux » suivant la terminologie américaine — et c’est à partir de là que les chercheurs ont tenté de voir si des tendances se dégageaient, d’un côté ou de l’autre.

    À gauche donc, davantage de sciences fondamentales comme la physique, l’astronomie ou la zoologie. À droite, davantage de sciences appliquées comme la médecine, la criminologie, la géophysique ou la chimie organique. À cheval entre les deux, la paléontologie.

    Les résultats sont parus lundi dans la revue Nature Human Behaviour. Les auteurs, tout en soulignant une limite évidente de leur étude — la moitié des Américains n’achètent pas encore de livres en ligne — suggèrent qu’ils ont mis le doigt sur une manifestation de plus de la « guerre des cultures », entre autres aux États-Unis : des camps de plus en plus polarisés, pour qui la science qui dérange est nécessairement « politisée »: « Nous concluons que la gauche et la droite partagent un intérêt pour la science en général, mais pas pour une science en particulier. Ceci rappelle le besoin d’une recherche de solutions capables d’atténuer cette exposition sélective à une vérité convenable, et capables de renouveler la capacité de la science à informer la conversation politique et à tempérer les passions partisanes. »

    « Il en ressort que libéraux et conservateurs peuvent partager un intérêt pour les dinosaures, mais pas grand-chose d’autre » déclare au Guardian un des co-auteurs, Michael Macy, de l’Université Cornell. Et encore, l’étude n’a pas vérifié s’ils s’entendaient sur l’évolution des dinosaures…

    À lire aussi, un commentaire accompagnant l’étude: Toby Bolsen, Partisans’ science interests, Nature Human Behaviour, 3 avril 2017.

    Partagez Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Courriel

    Articles similaires

    24 mai 2022

    Les choucas, ces oiseaux qui « votent » avant de s’envoler

    20 mai 2022

    Un jour, des astronautes pourraient boire de l’eau provenant de volcans lunaires

    17 mai 2022

    Les gènes des premiers fermiers

    Agence Science-Presse
    • Site web
    • Twitter

    Répondre Annuler la réponse

    Abonnez-vous à l’infolettre!
    Vous cherchez un contenu?
    Suivez-nous
    Dossiers spéciaux
    • Vues d’Afrique
    • Présidentielle française 2022
    • 45 ans du Stade olympique
    Nos podcasts
    • Entretiens journalistiques
    • Rembobinage
    • SVGA
    • Pixels et préjugés
    • Heure supplémentaire
    Récemment publié
    27 mai 2022

    La Russie a tué au moins 4000 civils ukrainiens

    27 mai 2022

    La criminalité en ligne en forte hausse

    27 mai 2022

    Doom Patrol – The Complete Third Season: superhéros, super problèmes

    27 mai 2022

    Tendre et saignant, la comédie romantique riche en fer

    26 mai 2022

    Les producteurs américains de maïs sous la menace du climat

    Fil de presse fourni par Cision
    Newswire provided by Cision
    Informations
    • Votre semaine tentaculaire
    • Contribuez au succès de Pieuvre.ca
    • Notre équipe
    • Contactez-nous
    • Annoncez sur Pieuvre.ca / Advertise at Pieuvre.ca
    © 2009-2022 Hugo Prévost. Tous droits réservés.

    Tapez ci-dessus et appuyez sur Entrée pour rechercher. Appuyez sur Echap pour annuler.