Dans certains pays où la concentration de la richesse est particulièrement importante, les milliardaires sont moins portés à se lancer directement en politique. Par exemple, le taux de milliardaires américains effectuant le saut en politique oscille autour de 3,7 %, soit bien en-deçà de la moyenne mondiale de 11 %.
Dans le cadre de la gestion de réputation au sein de ces sociétés inciviles, les puissants n’hésitent pas à recourir à des « poursuites bâillons » afin de faire taire les critiques et les détracteurs. Comme le mentionnent les chercheurs, ces méthodes « viennent tuer la liberté d’expression qui est nécessaire aux campagnes de mobilisation ».
La confiance envers le président à vie de la Chine, Xi Jinping, est elle aussi particulièrement faible dans les pays industrialisés: elle est d’ailleurs quasi nulle au Japon, en Australie et en Suède, alors qu’elle est plus forte en Indonésie ou au Nigeria, par exemple.
Les tensions territoriales viennent aussi, sans aucune surprise, provoquer des réactions très « noir ou blanc » chez les participants de l’étude. Ainsi, 59 % des participants ont une opinion positive de l’Ukraine et une mauvaise opinion de la Russie, alors qu’ils sont 54 % à voir Taïwan de façon positive (et la Chine de façon négative).
Malgré tout, les médias sociaux sont jugés comme ayant une influence positive lorsque vient le temps d’influencer les décisions politiques dans un pays (61 % des sondés), d’attirer l’attention des élus (64 %), de changer l’opinion de la population à propos d’un enjeu politique ou social (65 %), ou encore d’attirer l’attention sur l’un de ces enjeux (77 %).
« Les tirs répétés de missiles, la rhétorique conflictuelle et les exercices militaires contribuent à « un cycle action-réaction négatif » alors que les tensions continuent d’augmenter, sans « aucune porte de sortie en vue » »
Un groupe de 50 pays dits « vulnérables » (Climate Vulnerable Forum) aux changements climatiques a publié un rapport estimant que d’ores et déjà, les pertes liées au climat et aux désastres naturels depuis 20 ans auraient fait perdre 20 % de leur croissance économique à ces pays.
Aujourd’hui le pays vit sous perfusion humanitaire. 9 de ses 11 millions d’habitants auront besoin d’aide internationale en 2022. Et la situation politique apparaît dans une impasse.
L’éclatement de la guerre a également entraîné une hausse des opinions positives à propos de l’OTAN, qui offre son appui à l’Ukraine depuis le début du conflit.
Est-il possible de démontrer scientifiquement l’existence de points de bascule, afin d’empêcher ce basculement vers un État autoritaire?
