Et cette étude a été publiée le même jour qu’une seconde étude, sur les chimpanzés celle-là, qui montre, elle aussi, leur capacité à utiliser de « l’information sociale » — en d’autres termes, apprendre en observant les autres individus de leur groupe.
Estimer un petit nombre d’objets — par exemple, des fruits — peut s’avérer utile dans la nature, mais compter un grand nombre nécessite une forme de réflexion ou de pensée abstraite qui nous serait unique.
« Les discours alarmistes sur les risques existentiels ne sont pas constructifs », conclut l’éditorial. « Les discussions sérieuses sur les risques réels, et de réelles actions pour les contenir, le sont. »
À l’échelle mondiale, seulement 22 % des professionnels oeuvrant dans ce domaine sont des femmes, comparativement à 39 % dans l’ensemble des domaines scientifiques.
Ce qu’il faut retenir, c’est que l’homme semble avoir réussi sa vie, non seulement en fondant une famille, mais aussi en utilisant ses propres expériences pour en tirer une création théâtrale époustouflante. Que demander de plus, dans ce cas?
Une capacité d’adaptation aussi rapide, non pas chez un seul oiseau mais chez une population, est quelque chose de nouveau, du moins en-dehors des expériences contrôlées des laboratoires.
La question renvoie à ce qui s’est passé, il y a quelques millions d’années, pour que certains de nos ancêtres réalisent qu’ils pouvaient utiliser des cailloux, et même les améliorer.
Le flair du meilleur ami de l’homme serait plus affiné que celui des enfants lorsque vient le temps de faire confiance à des inconnus.
La taille du cerveau du poisson changerait en fonction des besoins cognitifs.
Ces technologies viendraient bonifier nos capacités cognitives.
