« À moins que les Nations unies ne développent une réponse faisant consensus pour aider ceux qui souffrent le plus des changements climatiques, la justice climatique continuera de servir d’outil de négociation, contrairement au fait de provoquer de véritables changements. »
Si les résultats démontrent que les emprunteurs aux fortes émissions de GES et les banques sont les plus à risque, leur disparition pourrait grandement affecter le reste de l’économie et mettre à mal l’abordabilité au pays, puisque les compagnies tendent à transférer l’augmentation des coûts aux consommateurs, ce qui ferait croître les prix et saperait encore plus les finances des Canadiens.
Rien ne permet toutefois d’affirmer qui est derrière ces comptes. Dans un communiqué, un porte-parole de la COP28 s’est dissocié de ces efforts pour « discréditer la COP28 et le processus climatique ».
S’il y a une mauvaise nouvelle pour la crise climatique, c’est que tous ces investissements dans les technologies à faible valeur en carbone restent encore en-dessous de ce qui est nécessaire pour atteindre la cible de carboneutralité en 2050.
« Même une industrie aussi puissante que le pétrole ou le gaz va devoir, à un moment donné, se tourner vers les réassureurs. Si juste une poignée de compagnies font ce virage, ça fait une grosse différence. »
Les années et les crises changent; les méthodes d’opposition et d’organisation restent.
« Nous avons été moins surpris de la vitesse à laquelle l’utilisation du charbon doit diminuer, à l’avenir, pour atteindre les cibles climatiques. »
