La réputation d’Alexandre Boulerice n’est plus à faire. Député de Rosemont–La Petite-Patrie depuis 2011, alors qu’il avait été porté par la vague orange, il a été réélu avec près de 50% des voix en 2015, loin devant ses adversaires de l’époque. Pour sa formation, le Nouveau Parti démocratique (NPD), la ferveur de 2011 semble toutefois moins présente. Rencontre à mi-parcours de la campagne électorale fédérale.
Un ton inutilement négatif, un florilège de mensonges, un manque flagrant de respect… Les électeurs américains ont une bien piètre opinion des discours de leurs politiciens, eux qui considèrent que la situation s’est fortement détériorée ces dernières années, révèle une récente étude réalisée par le Pew Research Center.
La petite municipalité de Hampstead, sise à l’ouest de l’arrondissement Côte-des-Neiges à Montréal, ne souhaitait certainement pas toute l’attention médiatique et politique suscitée par les commentaires de son maire sur le projet de loi caquiste sur la laïcité de l’État. L’impact est tel, en fait, que la prochaine séance du conseil municipal est retardée pour laisser le temps aux esprits de s’apaiser.
Il en fallait au moins un pour parler de science! Ce débat entre des candidats aux élections québécoises organisé par l’Association francophone pour le savoir (Acfas) a même réussi à remplir un bar de Montréal, un lundi soir avec, outre de nombreux partisans de la culture scientifique et du milieu de la recherche, des jeunes et des curieux.
Climatosceptiques, antivaccins et conspirationnistes: impossible d’éviter des gens qui rejettent la science. La méthode ÉBRIR pourrait vous sauver d’une conversation frustrante. Première astuce: gardez les faits pour la fin.
En science, qu’est-ce qui permet de dire qu’un résultat est « significatif »? Les initiés évoqueront la valeur-p, mais une équipe multidisciplinaire rallume une vieille controverse: la valeur-P, disent-ils, a fait son temps.
Il y a ceux pour qui l’homéopathie est un des pires mensonges de l’histoire moderne de la santé. Et il y a ceux pour qui la détoxification est une des pires arnaques de ce début du XXIe siècle. Qu’arrive-t-il quand les deux sont combinés… par un des chercheurs les plus controversés de la décennie?
Pendant que les opposants aux OGM s’évertuent à chercher des liens avec d’hypothétiques cancers, leur meilleure arme semble plutôt émerger du côté de l’économie: après 20 ans, des cultures nord-américaines et européennes ont continué de croître au même rythme, qu’elles soient OGM ou pas OGM.
Donald Trump a jugé mercredi que le président russe Vladimir Poutine faisait un meilleur chef d’État que Barack Obama, tentant de s’imposer dans un forum télévisé face à Hillary Clinton comme le mieux à même de réaffirmer la puissance américaine.
Peut-on rire de tout? Cette question, qui revient souvent sur les tribunes publiques, a trouvé écho, cette fois-ci, dans une petite salle bondée de scientifiques, réunis à Washington, à l’occasion du plus récent congrès de l’Association américaine pour l’avancement des sciences. À l’avant, trois panélistes invités — une chercheuse et deux humoristes versés dans la science — ont répondu à cette question par l’affirmative: il est tout à fait possible de rire de sujets sérieux liés à la science, à condition d’utiliser quelques détours…
