Les revues scientifiques qui publient n’importe quoi sans vérifier, pour autant qu’on les paie, prolifèrent depuis 10 ans. La communauté scientifique s’en indigne, mais une des raisons de leur prolifération est que… une partie de la communauté scientifique les trouve bien utiles.
Browsing: chercheurs
En science, qu’est-ce qui permet de dire qu’un résultat est « significatif »? Les initiés évoqueront la valeur-p, mais une équipe multidisciplinaire rallume une vieille controverse: la valeur-P, disent-ils, a fait son temps.
Il faut parfois des décennies aux scientifiques pour arriver à une technologie permettant à la science de surpasser la fiction. Dès 1953 par exemple, l’écrivain Isaac Asimov imaginait les voitures du futur qui se conduiraient d’elles-mêmes. Encore aujourd’hui, « les scientifiques se servent régulièrement de la fiction pour inspirer leurs recherches », affirmait André Moreau, physicien au Conseil national de recherches du Canada, lors d’un panel organisé le 5 mai dans le cadre des Journées internationales de la culture scientifique.
Alors que des compagnies de haute technologie exprimaient leur opposition au décret anti-réfugiés et anti-immigration signé par Trump vendredi soir, des universités faisaient part de leur désarroi, et l’une d’elles annonçait qu’elle refuserait de répondre à toute requête qui concernerait le statut de ses étudiants.
Alors qu’on parle d’ère post-factuelle, les scientifiques auraient tort d’observer ce problème de trop loin. La remise en question du « fait » et la méfiance du public envers les élites, concernent au premier chef la science et les chercheurs.
Reproductibilité: derrière ce jargon se cache une crise qu’une partie de la communauté scientifique tente de résoudre, avec des outils manifestement pas encore au point.
Pendant l’épidémie de 2014-2015, le virus Ebola a subi une mutation qui lui a permis de mieux s’adapter aux humains. Faut-il s’en inquiéter?
À en croire les généticiens, CRISPR serait la plus grande percée dans leur domaine depuis des décennies. Mais en attendant, la foire d’empoigne autour d’un éventuel brevet révèle une facette pas très reluisante de la science lorsqu’elle s’accompagne d’un potentiel très commercial.
Qui diable pourrait avoir un quelconque intérêt à pirater un site de communiqués de presse? Scientifiques, de surcroît?
Imaginez un médicament sans effets secondaires ou mieux encore, un remède qui soigne plusieurs maux à la fois. Le docteur en biochimie et professeur-chercheur de la Faculté de médecine et des sciences de la santé de l’Université Sherbrooke Rafael Najmanovich s’attèle à rendre cet avenir possible.