Pieuvre.ca
    Facebook Twitter Instagram
    Pieuvre.ca
    0 Shopping Cart
    • Accueil
      • Notre équipe
      • Abonnez-vous à l’infolettre
      • Annoncez sur Pieuvre.ca / Advertise at Pieuvre.ca
      • Encouragez Pieuvre.ca sur Patreon
        • Nos abonnés
      • Contactez-nous
    • Culturel
      • Festivals
        • Cinémania
        • Fantasia
        • FIFA
        • FIL
        • FNC
        • FTA
        • OFFTA
        • Montréal complètement cirque
        • Mutek
        • RIDM
        • RVQC
        • Vues d’Afrique
        • Zoofest
      • Arts visuels
      • Cinéma / Télévision
      • Danse
      • Littérature
        • Romans
        • Essais
        • Bandes dessinées
        • Beaux livres
        • Biographie
        • Poésie
      • Musique
      • Théâtre / Cirque
    • Politique / Économie
      • Politique
      • Économie
      • Afrique
      • Amériques
        • Élections québécoises 2022
        • Élections fédérales 2021
      • Asie
      • Europe
        • Présidentielle française 2022
      • Moyen-Orient
      • Océanie
    • Science
      • Science
      • Environnement
    • Société
      • Société
      • Médias
      • Santé
      • Vie tentaculaire
      • Jeux de société
      • 45 ans du Stade olympique
    • Techno / Jeux
      • Technologie
        • Séance de test
      • Jeux vidéo
        • Rétroctopode
        • Jeux préférés de…
    • Podcasts
      • Entretiens journalistiques
      • Rembobinage
      • SVGA
      • Pixels et préjugés
      • Heure supplémentaire
      • Des nouvelles de l’Oncle Sam
    • Abonnement
    Pieuvre.ca
    Accueil»Politique»À bas les prêts sur salaires aux États-Unis
    Les prêteurs sur salaires sont souvent la seule option pour des Américains non-inclus dans le système bancaire

    À bas les prêts sur salaires aux États-Unis

    0
    Par Pieuvre.ca le 25 mai 2016 Politique

    Pieuvre.ca

    Pour boucler leurs fins de mois, des millions d’Américains ont recours aux prêts sur salaires, des « payday loans » aux taux prohibitifs que les autorités s’apprêtent à réformer pour lutter contre leurs effets dévastateurs sur les finances des ménages.

    Pour la première fois, le gouvernement américain entend encadrer au niveau fédéral l’offre de ces micro-crédits coûteux. Une proposition de régulation est attendue « dans les semaines qui viennent », affirme-t-on au Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), agence gouvernementale créée après la crise financière de 2008, qui travaille déjà depuis plus d’un an à sa rédaction.

    Elle pourrait être rendue publique « dès le 2 juin », ont indiqué à l’AFP des sources professionnelles.

    « L’idée est qu’on ne veut plus de consommateurs englués dans l’endettement quand ce qui était conçu pour être un prêt à court terme devient une obligation financière durable », résume Samuel Gilford, porte-parole du CFPB.

    Ces prêts que l’on obtient en ligne hors du secteur bancaire ou, plus souvent, dans l’une des 20 000 boutiques ayant pignon sur rue, ne dépassent pas 500 dollars US pour deux semaines ou un mois. Ils s’adressent à des gens qui ont un revenu et un compte bancaire car ils sont remboursés par prélèvement sur la prochaine paie de l’emprunteur.

    Si celui-ci ne parvient pas à honorer son remboursement, il peut reconduire le prêt et payer une nouvelle commission. S’installe ainsi un cercle vicieux d’endettement auquel les régulateurs veulent mettre fin.

    Mauvaise réputation

    « Le scénario le plus commun est de voir les emprunteurs reconduire leur prêt. À l’échéance, ils vont rembourser l’intérêt mais pas le principal, et cela de façon répétée pendant des mois. Au bout d’un moment, ils peuvent avoir payé 500 dollars en commissions et toujours devoir le prêt originel de 300 dollars », a expliqué M. Gilford.

    À raison en moyenne d’une commission de 15 dollars US par tranche de 100 dollars US prêtés pour deux semaines – le délai fréquent d’une paie aux États-Unis -, le taux d’intérêt annualisé peut approcher les 400%.

    « La plupart des emprunteurs payent davantage en commissions que la somme qu’ils ont empruntée », affirme l’ONG Pew Charitable Trusts qui travaille sur le projet de régulation.

    Ces prêts ont mauvaise presse, au point que Google vient de bannir sur son site les publicités pour ces emprunts et d’autres, comme les prêts sur carte grise (« auto title loans »), où l’on met sa voiture en gage pour obtenir quelques milliers de dollars à des taux très élevés. Pas moins d’un emprunteur sur cinq finit par perdre son véhicule avec ce type d’emprunt, selon une étude du CFPB.

    Porte de sortie

    Mais les professionnels de l’industrie affirment que les « payday loans » sont une source de financement vitale pour « les gens qui ne sont pas servis par les banques », affirme à l’AFP Dennis Shaul, président de la Community Financial Services Association of America (CFSAA) qui regroupe ces prêteurs. Selon cette organisation, 16 millions d’Américains ont recours à ces prêts pour environ 38,5 milliards de dollars US par an.

    Ce volume peut paraître dérisoire au regard des 1200 milliards de dollars US de dette étudiante par exemple ou des 3500 milliards de dollars US annuels de crédits à la consommation. Mais ils aident 5% à 6% de la population dont la rémunération est « volatile », changeant de 25% d’un mois sur l’autre, étant payés à l’heure, explique Nick Bourke, du Pew Charitable Trusts.

    Même si le CFPB n’a pas autorité pour plafonner les taux d’intérêt exigés, la nouvelle règlementation veut s’assurer que les emprunteurs aient les moyens de rembourser.

    Pour cela, l’hypothèse de travail, selon le Pew Charitable Trusts, est de limiter les remboursements à 5% du revenu de l’emprunteur, ce qui provoque une levée de boucliers de la part des prêteurs.

    « La norme des 5% éliminerait la majorité des emprunteurs », affirme Dennis Shaul de la CFSAA estimant que « le bureau (CFPB) veut réduire ou éliminer l’industrie ».

    L’emprunteur moyen a des revenus de 30 000 dollars US par an, selon Nick Bourke, soit 1250 par quinzaine, ce qui l’empêcherait d’emprunter 300 dollars US à rembourser sur le mois car c’est bien au-delà de 5% de ses revenus.

    « La proposition du CFPB va ouvrir la porte aux banques mais dans le même temps laisser des millions de consommateurs sans accès à des crédits à court terme », assure-il encore.

    Partagez Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Courriel

    Articles similaires

    31 mai 2023

    22 pays pourraient voir la faim prendre de l’ampleur, prévient l’ONU

    23 mai 2023

    Le sentiment d’une menace culturelle peut mener à l’extrémisme violent

    2 mai 2023

    Des détecteurs de radiations seront-ils déployés en Ukraine?

    Pieuvre.ca
    • Site web
    • Facebook
    • Twitter

    Répondre Annuler la réponse

    Abonnez-vous à l’infolettre!
    Vous cherchez un contenu?
    Encouragez-nous
    Encouragez-nous sur Patreon
    Suivez-nous
    Dossiers spéciaux
    • FTA
    • Élections de mi-mandat aux É.-U.
    • 45 ans du Stade olympique
    Nos podcasts
    • Entretiens journalistiques
    • Rembobinage
    • Des nouvelles de l’Oncle Sam
    • SVGA
    • Pixels et préjugés
    • Heure supplémentaire
    Récemment publié
    2 juin 2023

    FTA – Cispersonnages en quête d’auteurice… et de sens

    2 juin 2023

    Les fausses rumeurs électorales pourraient entraîner une « spirale de la mort » démocratique

    1 juin 2023

    Warhammer 40K: Boltgun, ou l’art de purger les hérétiques pour l’Empereur

    1 juin 2023

    The Pope’s Exorcist, quand Russell Crowe s’amuse… mais pas nous

    1 juin 2023

    Oui, les femmes enceintes avaient raison de craindre la COVID-19

    Informations
    • Votre semaine tentaculaire
    • Notre équipe
    • Contactez-nous
    © 2009-2023 Hugo Prévost. Tous droits réservés.

    Tapez ci-dessus et appuyez sur Entrée pour rechercher. Appuyez sur Echap pour annuler.