@PieuvrePointCa

La Centrale des syndicats nationaux (CSN) a profité du 371e anniversaire de fondation de Montréal, vendredi, pour tenir une manifestation devant l’Hôtel-Dieu de Montréal, que la centrale syndicale dit craindre de voir tomber entre les mains de promoteurs immobiliers, qui transformeraient le premier hôpital en Amérique du Nord en condominiums.

L’Hôtel-Dieu de Montréal pourrait bien être transformé en condos

Radio-Canada rapportait, vendredi également, que le gouvernement Marois examinerait en effet la possibilité de céder les bâtiments de l’hôpital, ainsi que le Royal Victoria, à des promoteurs, mais à certaines conditions.

« Aucune décision définitive n’est prise », a affirmé vendredi le ministre Lisée. « On est au début d’un processus, et non pas à la fin », a-t-il rajouté.

Ce processus, c’est celui de choisir ce qu’il adviendra des « hôpitaux excédentaires de Montréal », précise le diffuseur public.

Le ministre Lisée compte sur la construction du nouveau Centre hospitalier de l’Université de Montréal (CHUM) et du Centre universitaire de santé McGill (CUSM) pour résoudre le problème de manque de lits dans les hôpitaux du Québec, ainsi que sur l’ajout de 300 lits à l’Hôpital Notre-Dame, poursuit Radio-Canada.

L’option de transformer une partie des hôpitaux en condos sera donc mise sur la table, aux côtés de celles incluant l’ouverture d’un Centre hospitalier de soins de longue durée (CHSLD) ou d’un centre à vocation universitaire, indique-t-on.

Du côté de la CSN, on rappelle que l’Hôtel-Dieu a bénéficié d’investissements de près de 50 millions $ ces dernières années pour moderniser les installations en cardiologie, dans les soins intensifs, l’urgence, l’hémodynamie, l’angioplastie et les grands brûlés.

Au dire du vice-président du regroupement syndical, Jean Lacharité, « fermer l’Hôtel-Dieu, c’est aussi perdre l’un des seuls établissements francophones à l’ouest du boulevard Saint-Laurent. C’est un gaspillage de fonds publics. Le centre-ville y perdra 175 lits et une urgence. On investit collectivement plus de 2 milliards dans le PPP du CHUM pour en arriver à moins d’accessibilité pour la population: c’est quand même incroyable ».

Pour le président du Conseil central du Montréal métropolitain, Gaétan Châteauneuf, cette décision manque de vision et il se demande ce que la Ville de Montréal en pense: « On ferme ici un établissement patrimonial qui recevait 50 000 visites par année. C’est une perte de services pour la population et cela a aussi un coût économique. On aura beau en faire des condos splendides, pour les commerçants du coin la perte de cet établissement entraînerait également une perte de clientèle. De plus, on réduit encore l’attrait de ce secteur de la ville pour les jeunes familles en leur disant que dorénavant, il n’y aura plus d’urgence à proximité. Il faudra attendre encore plus longtemps, et se rendre à Notre-Dame. »

« Nos gestionnaires, qu’il s’agisse des établissements ou de l’Agence régionale de la santé et des services sociaux semblent improviser dans un grand jeu de Monopoly. Il ne sont pas là pour faire du profit en se départissant d’édifices patrimoniaux. Leur job est d’assurer la santé publique, en toute transparence », ajoute de son côté le président du Syndicat des employés du CHUM, Pierre Daoust.

@PieuvrePointCa

Le gouvernement Marois a finalement déposé jeudi son projet de politique alimentaire provincial, après avoir pavé la voie depuis quelques temps en vue de cette annonce. Cette initiative de « souveraineté alimentaire » se présentera en plusieurs volets, y compris des mesures incitatives pour que les différents détaillants en alimentation se dotent d’une politique d’approvisionnement de produits alimentaires québécois afin de promouvoir l’achat local.

Québec veut encourager la consommation d’aliments locaux

Selon Radio-Canada, en plus des initiatives personnelles, Québec entend appliquer cet objectif à ses institutions publiques. Par exemple, le gouvernement insistera pour que les dizaines de millions de repas servis dans les hôpitaux du Québec chaque année soient préparés avec des produits québécois.

La réaction du milieu agroalimentaire est également positive, même si elle est teintée d’un peu d’inquiétude. Dans une déclaration transmise par voie de communiqué, le Conseil de la transformation agroalimentaire et des produits de consommation indique ainsi que l’industrie a réitéré dans le cadre du dévoilement de laPolitique de souveraineté alimentaire, ses inquiétudes quant à l’avenir du premier secteur manufacturier au Québec, et rappelé ses demandes à l’égard de la reconnaissance de l’importance économique du secteur.

Dans une lettre envoyée au vice-premier ministre François Gendron, les membres de l’industrie affirment qu’avec 11 millions $ actuellement affectés à leur secteur, soit un peu plus de 1 pour cent du budget annuel de 1 milliard $ du MAPAQ, ils ne sont pas en mesure de soutenir la compétition.

« Nous redemandons aujourd’hui que le gouvernement du Québec consente aux quelques 2000 entreprises de transformation bioalimentaire québécoises, des budgets minimums annuels de 100 millions $, pendant cinq ans, indispensables afin d’assurer notre compétitivité ici au Québec, ainsi que sur les scènes nationale et internationale », écrivent-ils.

De son côté, le regroupement Solidarité rurale du Québec a salué le gouvernement pour le lancement de sa politique alimentaire, « attendue depuis longtemps ».

« Le milieu agroalimentaire fait face depuis plusieurs années à des défis de taille; il était devenu nécessaire que le Québec se dote d’une vision renouvelée et d’un véritable contrat social pour répondre à nos besoins alimentaires. Le dépôt de cette politique est une belle démonstration de l’ouverture au dialogue et de l’intention du gouvernement à aller plus loin en mettant en place des piliers importants pour faire progresser l’agriculture sur le territoire québécois. La vision sur laquelle s’appuie cette nouvelle politique confirme l’importance de ce secteur pour le Québec », affirme-t-on.

La chaîne de supermarchés IGA a elle aussi accueilli la nouvelle de façon positive, rappelant que ses clients désiraient justement retrouver des produits distinctifs chez leurs détaillants en alimentation.

Quant à la Centrale des syndicats nationaux (CSN), si elle accueille elle aussi de façon positive l’énoncé de cette politique alimentaire, elle estime toutefois que des mesures concrètes ne sont toujours pas présentes pour atteindre cette souveraineté alimentaire visée par Québec.

Jean Lortie, le secrétaire général de la CSN, croit ainsi que si les objectifs sont bien ciblés, les moyens pour y parvenir sont moins clairs. « Par exemple, de quelles façons Québec s’y prendra t-il pour faire passer la proportion d’aliments du Québec consommés par les Québécois de 33 à 50 pour cent? Rien dans sa politique de souveraineté alimentaire ne l’indique. »

« À l’instar du gouvernement, nous souhaitons vivement que les distributeurs offrent davantage de produits locaux aux acheteurs institutionnels, mais aucune contrainte n’existe pour les forcer à agir en ce sens. Et que fera t-on pour forcer la réduction de transport et la mise sur pied de circuits courts, alors que les distributeurs préfèrent les entrepôts de distribution à l’extérieur des milieux locaux, et même parfois à l’extérieur de la province? »

@PieuvrePointCa

Les organismes sociaux ne décolèrent pas contre la ministre Agnès Maltais et son projet de réforme de l’aide sociale, et ce même après une rencontre avec la détentrice des portefeuilles de l’Emploi et de la Solidarité sociale au sein du cabinet Marois. Vingt-quatre heures après cette discussion avec Mme Maltais, le Collectif pour un Québec sans pauvreté relance de nouveau cette dernière pour lui demander d’abandonner carrément son projet.

La ministre Maltais est vivement critiquée pour son projet de réforme de l’aide sociale. Photo: Radio-Canada

Dans une déclaration transmise par voie de communiqué, le collectif se garde cependant bien de demander la démission de Mme Maltais, ou encore son remaniement au sein du conseil des ministres. « Contrairement à ce qui circule, le Collectif pour un Québec sans pauvreté ne demande pas la tête de » Mme Maltais, mais l’invite plutôt à « cesser de faire à sa tête et lui demande de retirer immédiatement son projet de modification du règlement d’aide sociale, encore décrié de toutes parts ».

« Son obstination est incroyable. Et comme si ce n’était pas déjà assez, elle ose affirmer que ce sont les organisations rencontrées qui ne veulent pas de changement. C’est complètement absurde! », affirme Serge Petitclerc, porte-parole du Collectif.

L’opposition du Collectif à la proposition de la ministre n’est pas une défense du statu quo, plaide-t-on par voie de communiqué mais l’expression de sa résistance au retour en force du « bâton », c’est-à-dire de l’obligation pour les personnes de participer à une mesure d’employabilité pour éviter une dégradation de leurs conditions de vie, une formule « coercitive et rétrograde ».

« Le Collectif a pourtant suggéré à la ministre plusieurs changements à l’aide sociale, plusieurs moyens pour améliorer véritablement la vie des gens, mais elle les balaie du revers de la main pour favoriser un projet dont personne ne veut », renchérit M. Petitclerc.

Comme le rapportait mercredi le quotidien Le Devoir, c’est plutôt le Front commun des personnes assistées sociales qui a réclamé le départ de la ministre Maltais. Celle-ci a réagi à la sortie, en déplorant la fermeture des groupes, alors qu’elle entend améliorer le sort des personnes démunies en les retournant sur le marché du travail. « J’ai répondu à toutes leurs questions, mais ils veulent que rien ne change », a déclaré Mme Maltais mardi dans certains médias.

« Moi, j’ai demandé à Emploi Québec de changer ses pratiques. On va sortir des gens de l’aide sociale et les amener à briser le cercle de la pauvreté. C’est ça, l’esprit. Et ils veulent que rien ne change. Même dans les centres de traitement en toxicomanie. Ça n’a pas de sens », cite Le Devoir.

@HugoPrevost

Profitant d’un passage de la première ministre Pauline Marois dans le Nord-du-Québec, la Centrale des syndicats du Québec (CSQ) se joint à plusieurs organismes de la société civile et autochtone pour demander au gouvernement de revoir les critères du développement nordique. Selon ces organisations, il faut ainsi recentrer le développement autour de l’environnement, des citoyens, des collectivités locales et des Autochtones.

Plusieurs organismes, dont la CSQ, réclament un changement d’approche quant au Plan Nord

Au dire de Viviane Michel, présidente de Femmes autochtones du Québec, « le Plan Nord du gouvernement précédent n’allait pas assez loin en terme d’une vision intégrée du développement, que ce soit en matière d’environnement, de participation citoyenne ou de respect des droits autochtones. Nous lançons, aujourd’hui, un appel au gouvernement Marois pour qu’il clarifie et intègre pleinement ces dimensions dans une vision élargie du développement nordique ».

Les divers organismes s’appuient sur le rapport résumant les délibérations tenues à Québec en mai 2012, lors d’un forum intitulé Forum Plan Nord: ne perdons pas le Nord. Ledit document affirme que « le Plan Nord apparaît en rupture avec le modèle québécois de développement régional qui s’était développé depuis la Révolution tranquille ».

Remettant en question à la fois les estimations économiques, les études d’impact environnemental et les prévisons en matière de retombées sociales, les organismes proposent une vingtaine de pistes de solution pour offrir un Plan Nord plus « juste ».

Selon eux, Québec devrait tout d’abord adopter une nouvelle Loi sur les mines et « inclure les Autochtones dans les consultations qui mèneront à sa définition ». On y suggère également de participer au capital des entreprises qui exploitent les ressources du territoire du Plan Nord, « tout en envisageant la possibilité d’une nationalisation partielle ou complète de certains projets stratégiques et structurants pour l’économique du Québec et de ses régions ».

Le document propose par ailleurs d’établir un « schéma d’aménagement du Nord dans lequel le Plan Nord jouerait un rôle, mais ne serait pas un acteur omnipotent et libre de toute obligation ». Les villes déjà existantes dans la région pourraient ainsi voir leurs services renforcés pour gérer l’accueil des travailleurs migrants, devenir des centres de formation de la main-d’oeuvre à court et à long terme et offrir les services de santé et sociaux nécessaires.

Toujours dans la foulée des suggestions à saveur économique, le rapport envisage la création d’un fonds souverain, « afin de ne pas dilapider en une seule génération les revenus de l’exploitation des ressources collectives du Québec », en plus d’imposer une certaine transformation de la ressource sur place.

Sur le plan environnemental, enfin, une plus grande période de temps devrait être consacrée aux études d’impact, « notamment en intégrant les savoirs autochtones dans toutes les recherches ». On demande par ailleurs de reprendre certaines initiatives environnementales appliquées avec succès dans diverses communautés autochtones.

« Depuis l’entrée en fonction du gouvernement Marois, on affirme que le Plan Nord est mort et qu’il est remplacé par le Nord pour tous. Nous demandons, aujourd’hui, un Nord pour et par tous, en impliquant rapidement la population et l’ensemble des intervenants préoccupés par l’avenir du Nord dans une démarche commune et concertée », affirme Christian Simard, directeur général de Nature Québec.

« L’un des problèmes cruciaux, à court terme, concernant le développement du Nord est sans aucun doute l’absence d’une structure de gouvernance qui inclut les citoyens, les collectivités locales, les Autochtones et la société civile. Cette lacune devrait être corrigée aussitôt que possible, afin d’asseoir une vision du développement nordique sur une base démocratique beaucoup plus large et beaucoup plus stable », indique pour sa part Thibault Martin, professeur de l’Université du Québec en Outaouais et titulaire de la Chaire de recherche du Canada sur la gouvernance autochtone du territoire.

@PieuvrePointCa

La députation de Vision Montréal de l’arrondissement du Plateau-Mont-Royal emboîte le pas à divers groupes de la société civile, en prévoyant de déposer lors de la prochaine séance du conseil d’arrondissement, une motion réclamant la création d’un registre national des loyers, afin de permettre d’éviter les hausses importantes des loyers payés par les habitants d’un quartier déjà connu pour ses prix immobiliers élevés.

Photo: Tourisme Montréal

Dans une déclaration transmise par voie de communiqué, le conseiller de De Lorimier, Carl Boileau, indique que « cela fait des années que les locataires et les regroupements réclament en vain l’instauration d’un régime des baux au Québec afin de prendre en considération les hausses de loyers souvent exorbitantes entre deux déménagements ».

Selon lui, « réglementer le marché locatif afin d’en assurer l’accessibilité et maintenir le pouvoir d’achat des locataires à travers ce registre soustrairait la hausse des loyers à la spéculation ».

Alléguant, dans le texte de la motion, que « le loyer moyen d’un logement de deux chambres à coucher a augmenté de 79 pour cent entre 2001 et 2011 dans l’arrondissement », que « 42 pour cent des ménages locataires de l’arrondissement consacrent plus de 30 pour cent de leurs revenus au loyer, et que ce taux est en progression depuis les deux derniers recensements », M. Boileau demande au conseil d’arrondissement d’interpeller Québec dans ce dossier pour favoriser la création d’un registre des loyers à l’échelle de la province.

« Cette demande, bien légitime, permettrait d’enregistrer et d’afficher publiquement le loyer des précédents locataires d’un logement. Il serait désormais impossible pour un propriétaire de gonfler le prix d’un logement sans une raison valide », a renchéri M. Boileau, en expliquant que les augmentations sont souvent au-dessus des pourcentages d’ajustements établis par la Régie du logement.

Le conseiller met également en garde contre le fort taux de renouvellement de la population, actuellement de 23 pour cent sur une base annuelle, ce qui signifie que la population pourrait non seulement être entièrement renouvelée d’ici quatre ans, mais que les propriétaires peuvent en profiter pour imposer des hausses de loyer parfois trop élevées.

« Ce registre national est l’outil nécessaire pour faire respecter la Loi qui existe déjà mais qui n’est pas toujours appliquée avec diligence. Surtout, c’est un outil pour défendre la mixité sociale du Plateau-Mont-Royal », a poursuivi M. Boileau.

Plusieurs groupes de la société civile réclament depuis des années un tel registre, en faisant même l’une de leurs exigences annuelles, alors que groupes de locataires et de propriétaires se renvoient la balle, les uns accusant les autres d’imposer des hausses trop élevées, tandis que les seconds rétorquent que sans des hausses plus importantes, il est impossible d’effectuer les travaux nécessaires pour maintenir le parc locatif en l’état.

@PieuvrePointCa

La colère gronde toujours au sujet des paradis fiscaux et de l’évasion fiscale; après l’affaire « Offshore Leaks » et les déclarations du gouvernement canadien voulant que la CBC doive remettre la liste des comptes suspectés de fraude, voilà qu’un groupe de la société réclame de Québec et d’Ottawa qu’ils publient des estimations officielles des sommes échappant ainsi au trésort public.

Ottawa compte serrer la vis aux fraudeurs pour boucler une partie de son budget

Dans le cadre de la campagne Levez le voile sur les paradis fiscaux!, le groupe Échec aux paradis fiscaux demande donc aux deux paliers de gouvernement de produire des données précises sur ce phénomène se retrouvant soudainement au centre de l’attention médiatique.

Pour le porte-parole du groupe, Claude Vaillancourt, il est grand temps que les gouvernements agissent dans ce dossier et publient donc des estimations officielles des montants échappant au fisc: « C’est seulement ainsi que nous pourrons mesurer l’ampleur du problème qu’entraîne l’utilisation des paradis fiscaux sur les revenus de nos gouvernements de même que son impact direct sur nos services publics. La classe moyenne et les travailleuses et travailleurs québécois ne peuvent porter seuls le poids du financement de nos écoles, de nos hôpitaux et de tous les autres services publics qui sont à la base de notre qualité de vie. Les grandes entreprises, les banques et les contribuables fortunés qui profitent des échappatoires fiscales doivent faire leur juste part et payer leur dû, comme nous tous. »

Selon Statistique Canada, en 2011, les Canadiennes et les Canadiens possédaient des actifs évalués à 140 milliards $ dans les six principaux paradis fiscaux, dont 53 milliards $ à la Barbade et 26 milliards $ aux Îles Caïmans. Le collectif Échec aux paradis fiscaux déplore ainsi, par voie de communiqué, que bien que l’utilisation des paradis fiscaux par les sociétés et les individus canadiens soit considérable, « aucune estimation fiable de l’ampleur des pertes fiscales n’a été faite à ce jour ».

Le groupe souligne par ailleurs que l’ancien directeur parlementaire du budget, Kevin Page, proposait récemment à l’Agence du revenu du Canada d’aller de l’avant avec une telle démarche, suggestion à laquelle l’agence fédérale n’a pas encore donné suite.

Échec aux paradis fiscaux invite entre autres la population à écrire aux ministres fédéral et provincial des Finances, Jim Flaherty et Nicolas Marceau, ainsi qu’à la ministre fédérale du Revenu Gail Shae pour faire bouger les choses.

Plusieurs associations, dont la Fédération étudiante universitaire du Québec (FEUQ) et la Centrale des syndicats du Québec, sont membres de ce groupe, en plus de l’Union des consommateurs, pour ne nommer que ceux-ci.

Dans le cadre de son plus récent budget, le gouvernement conservateur de Stephen Harper a dit plancher sur le resserrement de l’étau fiscal autour des fraudeurs pour récupérer les sommes en partie nécessaires afin de combler le déficit fiscal.

@HugoPrevost

Québec gagnerait à se pencher davantage sur la possibilité de mettre en place un système de revenu minimum garanti, estime l’Institut de recherche et d’informations socio-économiques (IRIS) dans une note d’information publiée jeudi. Ce faisant, le gouvernement pourrait réussir à réduire bon nombre de problèmes sociaux et réduire les dépenses dans d’autres domaines, comme en santé, plaide-t-on.

Selon l’IRIS, le gouvernement du Québec pourrait s’engager sur la voie vers l’octroi d’un revenu minimum garanti

Selon l’IRIS, le concept de revenu minimum garanti revient de façon ponctuelle, et sous plusieurs noms… il s’agirait également, principalement, d’une façon de repenser plusieurs programmes sociaux. « En ce moment, affirme ainsi l’IRIS dans sa note d’information, pour offrir un soutien financier de base aux plus pauvres de nos sociétés, les gouvernements privilégients généralement un ensemble de programmes interconnectés qui répondent à des besoins spécifiques des populations concernées. » Ainsi, les divers gouvernements viseraient non seulement à offrir un certain montant pour éviter de tomber dans l’indigence, mais surtout de favoriser l’adoption de comportements jugés « adéquats ».

Au dire d’Eve-Lyne Couturier, auteure de la note d’information, « les résultats (des programmes de revenu minimum) sont très intéressants, tant au niveau des indicateurs de santé, d’éducation que d’intégration au marché du travail. Il ne s’agit pas d’une panacée et il y a bien sûr des effets néfastes à tempérer, mais dans l’ensemble cela nous paraît une piste intéressante à approfondir ».

Sans se prononcer sur des détails spécifiques, comme le montant de ce revenu minimum garanti, ni donc le seuil de revenu à partir duquel les citoyens n’y auraient plus droit, l’IRIS examine en détail plusieurs modèles de financement, y compris celui de l’impôt négatif, mis de l’avant par Milton Friedman dans les années 1960.

Ce modèle, paradoxalement développé par un chercheur s’opposant à l’interventionnisme de l’État, visait à faire atteindre un certain pourcentage du revenu maximal autorisé pour les prestataires, tout en s’assurant que chacun puisse disposer de sommes adéquates pour subvenir à ses besoins. Cette contribution financière serait compensée par le désengagement de l’État de nombreux services sociaux, permettant alors aux individus, par exemple, de souscrire à une assurance-santé privée.

L’autre modèle examiné, celui du revenu de base développé par Philippe Van Parijs et François Blais, consiste à verser une somme d’argent à tous les citoyens d’un territoire, et ce sans conditions préalables. Cette contribution serait ainsi cumulable avec les autres revenus et comprendrait, avancent les chercheurs, plusieurs avantages, dont celui de rendre acceptables des emplois faiblement qualifiés et rémunérés.

« Ensuite, elle inciterait les travailleuses et les travailleurs à réduire leur temps de travail en acceptant de travailler à temps partiel ou en prenant des congés sans solde afin de s’engager dans d’autres activités dans la sphère domestique (s’occuper d’un enfant ou d’un parent) ou dans la société civile (associations, organismes communautaires, bénévolat, etc », poursuit-on.

Rien n’est cependant gagné d’avance, mentionne l’IRIS, puisque la plupart des gouvernements semblent réticents à engager les fortes sommes nécessaires pour faire fonctionner un tel programme, à plus forte raison dans un contexte de faible croissance économique et de poursuite de l’objectif de l’équilibre budgétaire, comme tel est le cas pour le gouvernement péquiste de Pauline Marois.

« Il pourrait être nécessaire d’augmenter considérablement l’imposition des particuliers afin, entre autres, de compenser les prestations que les plus nantis auraient reçues. Un tel changement fiscal serait fort impopulaire, malgré les avantages d’un nouveau principe de filet social. De plus, certains craignent qu’un taux marginal trop élevé puisse avoir un effet dissuasif sur le travail des plus riches », avance l’IRIS, avant de poursuivre: « Compte tenu de cette critique, on suggère une mise en place progressive des allocations universelles, en commençant par un seuil de prestations relativementbas. Le coût de cette mesure diminuerait alors et l’on pourrait puiser à même les budgets des programmesexistants, apporter quelques modifications au système fiscal pour l’adapter à la nouvelle réalité sociale et redistribuer l’argent ainsi obtenu à un faible coût supplémentaire pour la collectivité. Un tel processus pourrait même avoir pour effet de renforcer le marché du travail, puisque les sommes octroyées seraient insuffisantes pour constituer, à elles seules, un revenu décent. »

L’IRIS suggère également, advenant le cas où Québec irait de l’avant, de veiller à ce que la mise en place d’une allocation universelle ne se fasse au prix d’une fragilisation du marché du travail.

Au final, le groupe de réflexion estime qu’il est possible de combiner les notions de désengagement de l’État proné par la droite et du niveau de vie décent afin d’offrir cette refonte du filet social québécois.

« Le Québec se situe déjà parmi les sociétés les plus égalitaires. Toutefois, il reste encore place à de l’amélioration. De plus, les réformes en cours à l’aide sociale et à l’assurance-emploi risquent de précariser encore plus la situation des plus pauvres. Une réflexion s’impose concernant notre filet social et les mesures à prendre pour assurer non seulement un revenu décent en regard des besoins de base, mais également la dignité de tous et de toutes. Le revenu minimum garanti offre une avenueà explorer plus avant afin d’en déterminer des modes d’application concrète qui permettront à la société québécoise d’en tirer des bénéfices optimaux », conclut l’IRIS.

@PieuvrePointCa

Les travailleurs du secteur de l’énergie éolienne, aidés de nombreux leaders politiques et économiques de la province, demandent au gouvernement du Québec de poursuivre son programme d’investissement dans les énergies vertes, en lançant, « dans les plus brefs délais », un appel d’offres pour un minimum de 700 mégawatts d’énergie éolienne afin de poursuivre au-delà de 2015 le développement de cette filière.

Photo: Hydro-Québec

Dans une déclaration transmise par voie de communiqué, ces gens, regroupés sous l’égide de l’Association canadienne de l’énergie éolienne (Canwea), disent avoir adopté une attitude « d’échange, de collaboration et de partenariat avec le gouvernement ». Québec, déplorent-ils, est demeuré silencieux, faisant planer l’incertitude et facilitant la propagation de rumeurs. Et ce, plaide-t-on, alors que la filière éolienne ajoute environ un demi-milliard de dollars annuellement à l’économie de la province.

« Les Québécois ne peuvent faire autrement que de s’inquiéter de la réelle volonté du gouvernement de poursuivre le développement de la filière éolienne québécoise et d’assurer le maintien de ses milliers d’emplois », mentionne Jean-François Nolet, vice-président, politiques et affaires gouvernementales de la Canwea.

L’association rappelle par ailleurs qu’en vertu de sa Stratégie énergétique, l’État québécois s’est engagé à produire 4000 mégawatts d’énergie éolienne entre 2006 et 2015, un objectif qui a permis le développement de cette industrie, « que des entreprises étrangères se sont installées au Québec, que des institutions d’enseignement ont créé de nouveaux programmes et que des entreprises sont nées ».

« Madame la première ministre, vous ne pouvez continuer de garder dans le doute les 5 000 travailleurs québécois, dont plus de 1 200 Gaspésiens », insiste Nicole Appleby, mairesse de New Richmond, au nom de plusieurs municipalités et MRC des régions ainsi que de l’Union des municipalités du Québec qui ont adopté des résolutions pour réclamer un nouvel appel d’offres.

Au dire de M. Nolet,  »le maintien et le développement de la filière éolienne ne concernent pas uniquement l’industrie et ses travailleurs. Cela concerne des communautés d’ici et le Québec en entier. Le Québec compte parmi les leaders nord-américains de l’énergie éolienne, et Montréal est le pôle de l’éolien dans l’est du continent ».

Des représentants socioéconomiques du secteur de l’énergie éolienne doivent se rassembler mardi, à 14 heures, devant l’Assemblée nationale, afin de réclamer une rencontre avec Pauline Marois.

Cette sortie publique en faveur de l’éolien survient alors que le gouvernement Marois se montre de plus en plus ouvert à l’exploitation des ressources pétrolières que recèle le territoire de la province, en plus de faire preuve d’une certaine ouverture à propos de la possibilité de faire transiter du pétrole des sables bitumineux albertains vers l’est du pays.

@PieuvrePointCa

Le gouvernement du Québec aura finalement arrêté son choix en ce qui concerne le mode de transport qui circulera sur le futur pont Champlain: dans une annonce transmise vendredi avant-midi par voie de communiqué, l’État a en effet laissé savoir qu’il privilégierait un système de train léger sur rail (SLR). Encore faudra-t-il qu’Ottawa accepte d’inclure ce type de transport collectif dans les plans du nouvel ouvrage.

Le gouvernement du Québec désire construire un système de train léger sur le futur pont Champlain

Selon le ministre des Transports, Sylvain Gaudreault, le choix du SLR s’inscrit « dans une vision de l’avenir des transports du 21e siècle. Cette dernière s’incarne par le chantier de l’électrification des transports lancé par la remière ministre du Québec, Pauline Marois. De plus, le SLR rejoint nos orientations en matière d’environnement, d’aménagement urbain et de développement économique. Il permet de répondre aux défis posés par la croissance démographique et le développement durable. Alimenté par l’électricité, c’est un mode de transport écologique qui a la capacité de répondre aux besoins actuels et futurs dans cet axe stratégique déjà fortement sollicité ».

Précisant que le pont Champlain est essentiel pour le développement économique du Québec et de la métropole, Québec affirme que sa reconstruction représente une « occasion idéal de mettre de l’avant un choix responsable, durable et novateur en matière de transport collectif ». Le ministre Gaudreault consacrera ainsi 27,8 millions $ pour la création d’un bureau de projet afin de concrétiser la mise en place du SLR.

Le système léger sur rail pourrait transporter jusqu’à 32 000 personnes par heure par direction, a indiqué le ministre des Transports.

Les élus de la Rive-Sud ainsi que l’Agence métropolitaine de transport (AMT) avaient déjà recommandé à Québec l’intégration d’un système léger sur rail dans le projet du nouveau pont Champlain, mentionne Radio-Canada.

Le mois dernier, l’AMT a remis au ministre Gaudreault une étude évoquant trois scénarios : le statu quo, l’amélioration des voies réservées aux autobus et l’intégration d’un système léger sur rail. L’AMT souhaite que le SLR fasse la liaison entre le quartier DIX30, à Brossard, et la gare centrale, à Montréal.

Ottawa avait demandé à Québec de faire connaître ses préférences d’ici le 30 juin afin que le gouvernement fédéral puisse intégrer les volontés du provincial à son projet. C’est le gouvernement fédéral qui sera le maître d’œuvre de ce projet, qui sera construit selon un mode de partenariat public-privé.

« Montréal est une métropole dynamique et le moteur économique du Québec. Un projet de l’envergure du SLR assure son développement et sa vitalité. Ce mode de transport permettra de désengorger l’accès à l’île de Montréal et aura un impact significatif sur le développement économique de la métropole. Il existe un fort consensus métropolitain sur le SLR et nous sommes fiers de répondre aux attentes de nos partenaires », a renchéri le ministre de la région de Montréal, Jean-François Lisée.

Le diffuseur public précise cependant qu’aucun argent frais ne sera investi par Ottawa dans cette aventure. Si le projet de SLR pourrait coûter jusqu’à 2 milliards $, le gouvernement fédéral a fait savoir qu’il n’y aurait pas d’enveloppe spéciale pour en réaliser la construction.

@HugoPrevost

Création d’un nouveau régime à prestations déterminées pour l’ensemble des travailleurs, plus grande flexibilité au niveau du partage des coûts entre les participants et les employeurs, réflexion sur les bénéfices autres que la rente de base… le rapport déposé mercredi par le comité d’experts sur l’avenir du système de retraite québécois comporte son lot de recommandations visant à assurer la pérénnité du système. Sans toutefois faire l’unanimité au sein de la société.

Le rapport D’Amours propose 21 recommandations pour assurer la pérénnité du système de retraite québécois

Le comité d’experts, présidé par l’ancien dirigeant du Mouvement Desjardins, Alban D’Amours, a ainsi divulgué son document intitulé « Innover pour pérénniser le système de retraite ». Après 18 mois de travail, le comité d’experts propose, à travers 21 recommandations, des solutions aux problèmes de viabilité des régimes de retraite actuels. Ces recommandations devraient donner aux travailleurs québécois les moyens de se constituer des revenus de retraite suffisants et réalistes, selon le comité, rapporte Radio-Canada.

Le comité recommande notamment que tous les régimes de retraite placés sous la surveillance de la Régie des rentes du Québec soient assujettis à des règles de financement identiques. Tous les régimes devraient être évalués selon une méthode appelée capitalisation améliorée, qui s’inspire du principe de continuité. Elle permettra de financer les régimes en s’approchant de la réalité financière, dit le comité.

En ce qui concerne le partage des coûts entre participants et employeurs, pour les régimes dont l’employeur est public, les experts croient qu’il faut rendre obligatoire un partage du coût de service courant à 50-50, ajoute le diffuseur public.

Dans un autre volet, le comité recommande par ailleurs la création d’une rente de longévité, un nouveau régime à prestations déterminées obligatoire, pour tous les travailleurs québécois. Tous les cotisants recevraient à partir de 75 ans une rente administrée par la Régie des rentes et dont les fonds seraient gérés par la Caisse de dépôt et placement du Québec. Cette nouvelle rente longévité serait financée à parts égales par les employeurs et les salariés.

Si le comité ne formule aucune suggestion quant à l’âge de la retraite, il souligne toutefois que l’épargne personnelle doit demeurer un objectif des travailleurs, afin d’éviter que ceux-ci n’arrivent à la fin de leur vie active sans un sou en poche.

Réagissant mercredi après-midi au rapport, la Fédération des chambres de commerce du Québec (FCCQ) dit saluer la rigueur du travail accompli par le comité, affirmant, par la voie de sa présidente Françoise Bertrand que « le rapport déposé mercredi exposer clairement les enjeux liés à l’insuffisance de l’épargne des Québécois en prévision de la retraite et du financement des régimes complémentaires de retraite ».

Se disant d’avis qu’il ne faut pas transférer un « fardeau financier indu » aux générations futures, la fédération plaide en faveur d’un « large dialogue » avec les employeurs, les travailleurs et les acteurs socio-économiques.

La nouvelle taxe de 3,3 pour cent sur la masse salariale, servant à financer la nouvelle rente de longévité, trouve cependant moins grâce aux yeux de la FCCQ.

Les Manufacturiers et exportateurs du Québec (MEQ) réclament eux aussi un « débat de fond » sur l’avenir du système de retraite. Dans une déclaration transmise par voie de communiqué, le président de MEQ, Simon Prévost, estime qu’« il est important que le gouvernement réfléchisse rigoureusement sur les recommandations formulées dans le rapport et propose à la population une vision qui mène à une véritable amélioration et à un financement viable ».

MEQ demande ainsi au gouvernement de déposer au cours des prochains mois un énoncé de politique pour la réforme du système de retraite et de procéder à des consultations, le tout en collaboration avec les partis de l’opposition.

Du côté de la Centrale des syndicats nationaux (CSN) et de l’Institut de recherche et d’informations socio-économiques (IRIS), enfin, on dit croire que les solutions gagneraient à être améliorées.

« Compte tenu de l’importance du chantier annoncé dans le rapport D’Amours, la CSN considère qu’il faut dès maintenant mettre en place un comité tripartite afin de revoir rapidement les règles de financement des régimes si on veut les sauvegarder, puisque les mesures transitoires ne peuvent à elles seules y parvenir », mentionne la centrale syndicale.

La CSN s’inscrit d’ailleurs en faux contre l’idée de faire survivre les régimes à prestations déterminées « sur le dos des travailleurs » en imposant un nouveau partage des risques.

Pour sa part, l’IRIS martèle que les recommandations du comité ne vont pas assez loin pour garantir des retraites « adéquates ».

Selon l’institut, donc, le rapport D’Amours « ne fait appel ni aux instruments les plus justes ni les plus fiables pour réformer les retraites des Québécoises et des Québécois. Il laisse au contraire une place toujours trop importante aux solutions individuelles, ne réduira pas suffisamment les inégalités entre les retraités et pourrait avoir pour effet de repousser l’âge de la retraite de nombreux individus ».