@PieuvrePointCa

L’ancien premier ministre italien Silvio Berlusconi a réaffirmé vendredi que la seule porte de sortie de l’imbroglio dans lequel est plongé la classe politique italienne consisterait à créer un gouvernement de coalition de centre-gauche au sein duquel son parti (et lui-même) aurait certains pouvoirs.

Silvio Berlusconi veut récupérer certains pouvoirs en proposant une large coalition politique

L’homme d’affaires et magnat de la presse, récemment revenu en politique après s’être fait montrer la porte en 2011 en raison de sa mauvaise gestion des affaires économiques du pays, s’est entretenu vendredi après le président Giorgio Napolitano, et ce après que le chef de centre-gauche Pier Luigi Bersani se fut montré incapable de mettre fin à l’impasse qui persiste depuis les élections du mois dernier. Celles-ci ont alimenté des craintes à propos de la stabilité de la troisième plus grande économie de la zone euro.

M. Berlusconi, un milliardaire désormais âgé de 76 ans, a déclaré qu’il n’existait « pas d’autre solution » qu’une coalition, et il a écarté l’idée d’appuyer un gouvernement de technocrates comme celui mené par le premier ministre sortant Mario Monti, qu’il blâme pour avoir précipité l’Italie en récession.

« Notre position n’a pas changé. Nous l’avons exprimée avec une clarté absolue au président, a dit M. Berlusconi à des journalistes après sa rencontre avec le président. Notre position est celle dictée par les sondages: une large coalition entre les forces disponibles… un gouvernement absolument politique, en raison de l’expérience négative et tragique d’un gouvernement technocrate. »

La proposition de M. Berlusconi a toutefois été promptement rejetée par un haut responsable du Parti démocrate de M. Bersani, ce responsable affirmant qu’il était « très difficile » d’imaginer une coalition avec le Parti de la liberté du peuple (PDL) de M. Berlusconi.

« Il y a trop de différents sujets dans les politiques du PDL qui sont à des années-lumière de celles du Parti démocratique », a déclaré Luigi Zanda, chef du groupe du Parti démocratique au Sénat.

Après cinq jours de discussions cette semaine, M. Bersani, qui a reçu le plus grand nombre de voix aux élections mais n’a pas atteint la majorité, n’a pas réussi à s’entendre avec M. Berlusconi ou le Mouvement cinq étoiles de Beppe Grillo, qui détient la balance du povuoir.

Ce groupe, qui a rencontré le président plus tard vendredi, refuse d’appuyer un gouvernement mené par n’importe lequel des grands partis, qu’il blâme pour la crise sociale et économique de l’Italie.

De son côté, le président Napolitano procède à une série de rencontres avec les partis pour déterminer les options qui demeurent sur la table afin d’éviter une autre élection.

Le refus par M. Berlusconi et ses alliés de la Ligue du Nord d’appuyer un gouvernement technocrate semble grandement réduire ses options, tout en rendant encore moins probable la possibilité qu’une personnalité indépendante soit capable de diriger une administration apolitique, ce qui est considéré par plusieurs comme la seule porte de sortie.

À l’aube de la Journée mondiale sans tabac de l’Organisation mondiale de la santé, le jeudi 31 mai, un regroupement de médecins, de victimes du tabac et d’organismes de santé réclament du ministre de la Santé un engagement formel à l’égard de son échéancier pour la révision de la Loi sur le tabac. Flory Doucas, porte-parole de la Coalition québécoise pour le contrôle du tabac, a ainsi demandé au gouvernement de prendre officiellement position sur la question.

Selon la coalition, malgré les progrès notables au cours des 15 dernières années, le taux de tabagisme stagne depuis 2005, ayant diminué de seulement 1,1 pour cent en cinq ans. « Un taux de 23 pour cent de fumeurs dans la population est catastrophique et inacceptable. Comment réagiraient la population, les médias et le gouvernement si on traitait ainsi la H1N1 ou le VIH? Pourtant, le tabac est plus mortel que ces maladies : un fumeur régulier sur deux meurt prématurément du tabagisme », a déclaré M. Doucas.

La coalition réclame quatre mesures dans le cadre d’une révision de la loi : l’interdiction des saveurs dans tous les produits du tabac; un moratoire sur tout nouveau produit du tabac; un emballage standardisé et neutre, ainsi que l’interdiction de fumer dans les autos en présence d’enfants.

En présentant des témoignages personnels, plusieurs victimes du tabac ont rappelé au gouvernement que le tabagisme continue d’infliger tous les jours des souffrances inimaginables à des milliers de Québécois, dont 10 400 en décèdent prématurément chaque année.

Micheline Bélanger, l’une des très rares victimes qui a survécu au cancer du poumon – bien qu’elle souffre présentement d’emphysème -, s’est ainsi adressée directement au ministre Yves Bolduc : « J’ai commencé à fumer à 12 ans. Pendant plus de 45 ans, j’ai été esclave du tabac 24 heures sur 24. J’ai déboursé jusqu’à 400$ par mois pour détruire mes poumons au profit d’Imperial Tobacco. Il m’a fallu un cancer du poumon pour que je brise mon esclavage mortel. L’industrie du tabac envoie ses clients à la potence allègrement, et en toute connaissance de cause. J’ai une magnifique petite-fille de 12 ans. Elle s’appelle Ella. Je veux qu’elle soit protégée des griffes de l’industrie du tabac. Dr Bolduc, vous êtes ministre de la santé. Prouvez-le à mes enfants, à mes petits-enfants, et aux vôtres. »

Pour sa part, le Dr Martin Juneau, cardiologue et directeur de la prévention au Centre Épic, Institut de Cardiologie de Montréal, souligne que : « le tabac cause un tiers de tous les décès par maladies cardiovasculaires, dont les infarctus, la mort subite, et les AVC. C’est particulièrement vrai chez les jeunes fumeurs de moins de 50 ans qui ont 4 à 6 fois plus de risque de subir un AVC ou un infarctus. Le tabac a aussi une influence marquée sur les autres facteurs de risque de maladies cardiovasculaires, comme l’hypertension, le cholestérol élevé et le diabète, en doublant leur effet néfaste. »

Quatre cent-un jours, il aura fallu 401 jours pour que Wouter Beke, le président du CD&V, tourne le dos au séparatisme de Bart De Wever. Il a choisi le jour de la fête nationale pour dire oui, pour accepter de s’asseoir à la table des négociations. Plus de 400 jours après les élections, le pays peut enfin y croire…

Wouter Beke

Le 21 juillet est une date importante pour tous les Belges, elle est synonyme de fête nationale. Mais le 21 juillet 2011 restera dans les esprits comme une journée d’espoir. C’est cette date que Wouter Beke a choisie pour donner une chance aux négociations. Un pas en avant vers la formation d’un gouvernement.

La question demeure tout de même: doit-on y croire? Lors d’un débat télévisuel, les représentants des différents partis politiques francophones s’accordaient sur ce point: «on est obligés de réussir pour l’avenir du pays». Une obligation de réussite, mais à quel prix?

On peut décemment penser que Wouter Beke ne fera plus marche arrière, car c’est sa carrière politique qu’il pourrait hypothéquer. Depuis le début des négociations, le CD&V pensait comme la NV-A, à un tel point qu’il attendait que Bart De Wever se prononce pour, ensuite, lui emboiter le pas. Aujourd’hui, la rupture est «officielle». On peut, donc, supposer que c’est de bons augures pour les négociations. Elio Di Rupo, le formateur, y croit. Il reste prudent, mais il croit en la réussite de ces négociations.

Et vous, y croyez-vous?

Dans le cadre de notre couverture des élections fédérales 2011, nous vous offrirons une série d’entrevues avec des candidats de divers comtés montréalais appelés à être chaudement disputés. Aujourd’hui, regard sur la candidate bloquiste dans Papineau, Vivian Barbot.

Beaucoup d’animation, en ce lundi après-midi, dans le bureau de campagne de Vivian Barbot, situé près de l’intersection Jarry et Saint-Hubert. Local qui était d’ailleurs rempli à craquer de partisans et de journalistes, le jeudi précédent, alors que la candidate inaugurait ses bureaux de campagne, dans ce qui, encore aujourd’hui, est une course particulièrement serrée. En date du 19 avril, le site Internet ThreeHundredEight, spécialisé en prédictions électorales, affiche que le principal adversaire de Mme Barbot, le député libéral sortant Justin Trudeau, devance Mme Barbot par un peu plus de trois pour cent d’intentions de vote, soit 39,6 points contre 36. Avec moins de deux semaines à faire dans cette campagne électorale, tous les espoirs sont permis, et ce pour chacun des deux candidats.

Au centre, la candidate bloquiste Vivian Barbot lors de l'inauguration de son local électoral. Photo : Hugo Prévost

Pas facile à saisir que cette circonscription de Papineau, où les opinions politiques semblent pratiquement également réparties entre l’option libéral et l’option bloquiste. Néanmoins, à voir les résultats des précédents scrutins, tout porte à croire que l’élection de Vivian Barbot, en 2006, correspondait à un soubresaut dans l’opinion populaire, sans doute attribuable aux retombées politiques du scandale des commandites. Ancien château fort libéral, le comté est ainsi aujourd’hui chaudement disputé. Deux ténors de leurs partis respectifs se livrent donc une chaude lutte.

La candidate bloquiste – mais également vice-présidente du parti – est néanmoins confiante de l’emporter. Au-delà des jeux de pouvoir à Ottawa, ce sont les enjeux locaux qui l’intéressent tout particulièrement. « Papineau est un comté urbain, dans lequel il n’y a pas vraiment d’institutions multinationales ou autres, alors les enjeux tournent principalement autour des logements sociaux », explique-t-elle d’abord. « Le problème est presque partout dans la ville de Montréal, poursuit-elle. On construit des condos, mais les pauvres, où vont-ils? »

Les personnes âgées retiennent également l’attention de la vice-présidente du Bloc. Selon elle, les aînés ont droit au Supplément de revenu garanti, mais le gouvernement refuse que leur inscription soit automatique. « Lorsqu’ils font une demande pour la pension de vieillesse, ce serait simple qu’il y ait une case à cocher pour demander le Supplément de revenu garanti. Ce sont des gens qui vivent avec des moyens très très modestes, alors qu’en réalité, ils auraient accès à plus. »

Papineau s’étendant dans plusieurs quartiers à forte concentration d’immigrants, la question de l’intégration est bien entendu particulièrement importante. Mme Barbot estime d’ailleurs que ceux-ci profiteraient d’une meilleure intégration à la société canadienne et québécoise, et ce même si l’intégration des nouveaux arrivants est de compétence provinciale. « Tout le monde sait que l’argent vient d’Ottawa », dit-elle. Les stratégies fédérale et provinciale semblent d’ailleurs se télescoper plutôt que de s’emboîter, car, au dire de Mme Barbot, Ottawa pratique une politique de multiculturalisme, tandis que « ce n’est pas vraiment ce qui fonctionne ici. Ici, on préconise davantage l’interculturalisme, c’est-à-dire un milieu où tout le monde va adhérer à des projets communs, mais les gens pourront conserver leur identité culturelle propre dans la vie privée ». La loi 101, poursuit Mme Barbot devrait ainsi être étendue aux entreprises sous juridiction fédérale, puisque le français sert de pierre d’assise pour l’intégration culturelle.

Mme Barbot va même plus loin en termes de mise en commun des compétences fédérales et provinciales pour la résolution de problèmes; elle explique avoir créé une table des élus rassemblant autant des députés fédéraux et provinciaux que des élus municipaux pour déterminer les problèmes et les méthodes à utiliser pour les régler. « Les gens sont là; ce qui n’est pas là, souvent, ce sont les moyens. »

La question de la présence

« Papineau est un comté où on a besoin d’avoir des gens présents », affirme Mme Barbot, qui en profite pour dénoncer son adversaire libéral, Justin Trudeau, qui, soutient-elle n’est ni présent dans le comté, ni présent à Ottawa. Elle précise que le député sortant de la circonscription n’a été présent sur la colline parlementaire que pour 94 votes de la Chambre sur 300. Ironiquement, en date de lundi le 18 avril, M. Trudeau était d’ailleurs en visite à Toronto pour faire la promotion de la plateforme libérale. Il faut dire qu’auprès des communautés culturelles, M. Trudeau profite d’une certaine aura provenant de son père, l’ancien premier ministre Pierre-Elliot Trudeau, père du multiculturalisme canadien.

« M. Trudeau était, parait-il, ailleurs, en train de faire de grands discours, par exemple sur les sables bitumineux. Ce n’est pas ça, être un député de Papineau. Il faut être présent », martèle-t-elle. Elle rappelle d’ailleurs l’exemple du précédent député, Pierre Pettigrew, « qui prenait le comté comme un tremplin pour s’en aller ailleurs, comme ministre des Affaires étrangères, et les besoins du comté étaient un peu beaucoup négligé. J’ai l’impression qu’on assiste à la même chose, actuellement. Aucun projet n’émerge, rien ne nous dit que les gens reçoivent la part à laquelle ils ont droit, en fait. »

La pertinence du Bloc

« Je crois qu’en général, les gens ont un problème avec la perception de la démocratie. Tous ceux et celles qui sont élus vont défendre les intérêts de la population à Ottawa. Dire que l’opposition ne fait rien, ne fait que parler est absurde. C’est du mépris envers la démocratie. Parler est le principal outil en démocratie parlementaire, alors que l’on ne vienne pas me dire que l’on fait seulement que parler et que l’on ne fait rien », attaque-t-elle, mordante.

Pour elle, la mission du Bloc québécois est de défendre les intérêts du Québec, point à la ligne. « Quand c’est désavantageux pour le Québec, on vote contre. Et quand ça l’avantage on vote pour. C’est ça notre ligne de conduite. » Mme Barbot s’en prend d’ailleurs au Parti conservateur, qui, dit-elle, fait bloquer au Sénat, un organe non-élu, les projets de loi qui vont à l’encontre des visées conservatrices.

En terminant, la candidate ne veut pas s’engager à prédire si une éventuelle coalition se formera pour faire tomber le gouvernement, advenant que les troupes de Stephen Harper forment une nouvelle minorité. Si la perspective d’une coalition est acceptable, « il ne faut pas non plus verser dans la spéculation. Attendons après le 2 mai », tranche Vivian Barbot.

Dans le cadre de notre couverture des élections fédérales 2011, nous vous offrirons une série d’entrevues avec des candidats de divers comtés montréalais appelés à être chaudement disputés. Aujourd’hui, regard sur le candidat néolibéral dans Outremont et député sortant de cette circonscription, Thomas Mulcair.

Journée idéale, jeudi dernier, pour une entrevue : température clémente, ciel bleu… les cieux sont cléments en ce début de printemps. La chance semble également sourire à Thomas Mulcair, député sortant d’Outremont et lieutenant québécois du Nouveau Parti démocratique (NPD). Selon un sondage dont les résultats ont été publiés récemment dans La Presse, M. Mulcair caracole à 47 pour cent d’intentions de vote, loin devant son principal adversaire, le libéral Martin Cauchon, qui fut aux commandes du comté pendant 11 ans, de 1993 à 2004, avant de laisser sa place à Jean Lapierre, également du Parti libéral du Canada (PLC). S’il l’a emporté dans Outremont en 2007, à l’occasion d’une élection complémentaire, puis à nouveau en 2008, lors des dernières élections générales, M. Mulcair a cependant vu son avance se réduire à environ 2000 voix, un nombre qui semble, heureusement pour lui, appelé à demeurer le même, sinon augmenter au vu des récents coups de sonde.

Thomas Mulcair. Photo : Josie Desmarais

Le local électoral du candidat vedette du NPD est quasi-désert, en ce jeudi matin; seul un préposé est à son poste, mais une dizaine de bureaux n’attendent que leurs occupants. Sur une table, près de l’entrée, se trouve la panoplie des objets publicitaires électoraux habituels : macarons, dépliants, signets, tout y est. Le candidat fait son entrée quelques minutes plus tard, suivi de son attachée de presse. L’homme, les tempes un peu plus grisonnantes que sur ses photos promotionnelles et ses pancartes électorales, est souriant. On devine rapidement que l’homme a l’habitude des combats électoraux; après tout, avant de faire son entrée aux Communes, à Ottawa, il a été député libéral au Québec de 1994 à 2007, et ministre de l’Environnement au sein du gouvernement Charest de 2003 à 2007, année de son départ.

Pour lui, attaque-t-il d’emblée, une fois l’entrevue débutée, il est primordial de se concentrer sur les problèmes de la circonscription. M. Mulcair affirme que malgré le nom glamour d’Outremont, synonyme de demeures cossues et de train de vie sensiblement luxueux, la pauvreté est un enjeu majeur du comté. « Il ne faut pas oublier que la circonscription recouvre autant Côte-des-Neiges, le Mile-End, mais aussi Parc-Extension, explique-t-il. En fait, l’ancienne ville d’Outremont ne représente que le quart de la circonscription. La majorité de la circonscription, ce sont des gens démunis, qui ont besoin d’aide.« 

M. Mulcair poursuit en parlant de « problèmes criants » en matière de logement, ainsi qu’en ce qui concerne les services alimentaires fournis aux démunis, telles les banques alimentaires. « Nous devons veiller à ce que des logements sociaux soient construits, mais aussi que le parc immobilier actuel soit entretenu. Nous avons de gros problèmes de vermine, et on commence à avoir des problèmes de punaises (de lit, NDLR)« , explique-t-il.

Au sujet cher à M. Mulcair, qui fut déjà président de l’Office des professions du Québec, est la reconnaissance des compétences. Choix logique s’il en est un, la circonscription recouvrant des parties d’arrondissement à fort taux d’immigration, et où les compétences des nouveaux arrivants ne sont pas toujours reconnues à leur juste valeur.

Choc des partis

M. Mulcair n’a pas que des bons mots pour décrire son adversaire libéral, Martin Cauchon, et pour décrire le PLC en général. Accusant les libéraux d’à-plat-ventrisme face aux conservateurs, Thomas Mulcair rejette les suppositions selon lesquelles les libéraux pourraient adopter une tendance politique de centre gauche. Pour lui, il est primordial de ne pas oublier que certaines mesures conservatrices décriées par le PLC, comme la réduction des impôts des grandes sociétés, ont été initiées par ces mêmes libéraux lorsqu’ils étaient au pouvoir.

M. Mulcair en a également beaucoup à dire sur la guerre en Afghanistan, déclarant que les libéraux ont manigancé pour prolonger la mission au-delà de 2011, « allant de ce fait à l’encontre de la volonté du Parlement », précise le député sortant, en plus de critiquer le bilan environnemental du parti de Michael Ignatieff. Au dire de M. Mulcair, les libéraux « ont toujours parlé, mais ils n’ont rien fait », citant l’exemple du Protocole de Kyoto sur la réduction des gaz à effet de serre. Depuis la ratification du protocole, en 1998, les émissions de ces gaz nocifs ont augmenté de 35 pour cent au-delà de la norme de 1990, alors que l’objectif est de les ramener à six pour cent en-dessous.

Malgré tout, une coalition

Cette charge véhémente contre le Parti libéral du Canada ne semble toutefois pas empêcher M. Mulcair d’envisager, si nécessaire, la formation d’une nouvelle coalition avec ces mêmes libéraux. « Nous avons toujours fait preuve d’une ouverture, d’une volonté de collaborer », précise M. Mulcair, qui en profite pour rappeler la devise électorale du NPD pour les élections générales, « Travaillons ensemble ».

Thomas Mulcair répète malgré tout que la priorité du NPD est bien sûr l’élection d’un gouvernement néodémocrate à Ottawa, « majoritaire ou, plus probablement, minoritaire », avec Jack Layton comme premier ministre. « Ma première priorité, dans cette élection, soutient M. Mulcair, est d’élire le plus grand nombre de députés du NPD que possible au Québec pour transmettre nos valeurs à la grandeur du pays. Et si jamais il advenait qu’un gouvernement minoritaire soit élu, le nôtre ou celui d’un autre parti, le NPD a un fier historique de collaboration. Pour l’instant, notre priorité est de sortir les conservateurs, parce qu’on se rend compte qu’ils sont néfastes.« 

Y aurait-il, en cas de gouvernement minoritaire, formation d’une coalition? Thomas Mulcair le dit clairement : « Nous n’avons jamais hésité à parler de coalition. C’est même nous qui l’avions proposée, la dernière fois! » Le candidat néodémocrate demeure toutefois prudent quant aux propos de Justin Trudeau, recueillis la veille de l’entrevue, qui affirmait qu’un gouvernement libéral minoritaire gouvernerait au cas par cas, en fonction des besoins du moment.

Si la course dans Outremont semble être véritablement à l’avantage de Thomas Mulcair, la situation est bien différente au niveau national. En cas de gouvernement minoritaire – peu importe le parti – les troupes de Jack Layton, dont M. Mulcair, risquent fort de devoir faire contre mauvaise fortune bon coeur et tenter une nouvelle alliance avec le Parti libéral.

« Notre priorité, répète une dernière fois le candidat néodémocrate, c’est de sortir les conservateurs. Car en politique, on fonctionne par priorités. »

Les choses commencent sérieusement à sentir le sapin en Belgique. La NV-A, le parti nationaliste du Gros Monsieur, qui rappelons-le est le parti qui veut (mais ne le dit pas) la fin de la Belgique, vient d’imposer à ultimatum aux autres négociateurs. Et je dois vous avouer qu’ils n’ont pas trop apprécié.

Photo : 7sur7.be

La NV-A bloque les négociations depuis des mois. Les autres partis autour de la table ont déjà déclaré, selon les différentes notes remises au roi, qu’un accord était envisageable pour la construction du gouvernement. A chaque fois, la NV-A s’en mêle en parlant: de blague, d’insatisfaction, d’accord impossible. Le parti et son président ont dit non à tout (ou presque).

Et puis, v’là ti pas que Meneer Jambon vient parler d’un ultimatum! Commence par dire «oui» et on reparle d’une date pour les négociations. Cette déclaration n’a pas fait l’unanimité auprès des autres couleurs politiques. Stefaan De Clerck (CD&V), Stefaan Van Hecke (Groen!) et Gérard Deprez (MR) ont répété que selon eux les déclarations de M. Jambon sont un signe de nervosité. Pour Francis Delpérée (cdH), la N-VA “s’est posé un ultimatum à elle-même”.

En plus de l’ultimatum, Meneer Jambon profère des menaces: sans gouvernement pour fin avril, la NV-A quittera la table des négociations. Je connais plusieurs partis qui vont se poser tranquillement avec un bon mojito et attendre que nos extrémistes préférés s’en aillent de leur propre chef. En plus, si la NV-A se tire sans accord, elle s’avoue vaincue… Vive la crédibilité! Quand j’entends ce genre de propos, je me dis qu’il ne faut pas forcément être intelligent pour faire de la politique.

De la neige en mai? Un dimanche froid et humide? Qu’à cela ne tienne, la revue de presse hebdomadaire de Pieuvre.ca est là pour alimenter vos esprits et occuper vos méninges. Voici donc nos choix pour cette semaine. Bonne lecture!

Les choix d’Hugo Prévost

• Économie

L’euro pourrait atteindre la parité avec le dollar (Agence France Presse / Cyberpresse, 9 mai 2010)

Photo: AFP

Dans la foulée de la crise grecque et de l’adoption du plan de secours de l’Union Européenne, la devise centrale de l’UE, l’euro, s’en retrouve particulièrement malmené. Dévaluation, perte du pouvoir d’achat, baisse des principaux indices boursiers… On peut se demander ce qu’il adviendra de la zone euro, surtout si d’autres pays à risque font également appel au FMI pour se renflouer. Entretemps, l’euro perd de la valeur, et pourrait retomber à la parité avec le dollar américain d’ici quelques mois.

Plus de détails ici

• Politique

U.K. elections: What happens now? (CNN, 7 mai 2010)

Les dernières élections en Grande-Bretagne ont ouvert toutes grandes les portes à un bel imbroglio politique, alors qu’aucun parti n’a obtenu assez de voix pour former un gouvernement majoritaire. Résultat, les Libéraux-Démocrates détiennent désormais la balance du pouvoir. Reste à savoir avec quel autre parti les « Lib-Dems » vont faire alliance pour gouverner le pays.

Lisez-en plus ici

Autre texte, du New York Times, ici

• Politique, environnement

Marée noire: la justice américaine se penche sur une faute éventuelle de BP (Libération, 9 mai 2010)

Le pétrole continue à se répandre, et les autorités américaines sont déjà en train d’examiner les possibles recours en justice contre BP, considérée comme responsable de la chaîne d’événements ayant conduit à ce qui pourrait fort bien devenir la plus grande marée noire de l’Histoire.

Un texte à lire ici

• Science

Beyond The Human And « Human-Racism » (io9.com, J. Hughes, 9 mai 2010)

Qu’est-ce qu’un post-humain? À voir la vitesse à laquelle l’être humain évolue, il faudra bientôt se poser sérieusement la question, et déterminer ainsi les codes et les règles pour gérer cette pléthore d’humains modifiés génétiquement, améliorés grâce à des implants ou des ajouts biomécaniques. Ce texte fait partie d’une excellente série du site de science-fiction io9 sur l’avenir de l’espèce humaine.

À lire ici