11 septembre : 1500 ingénieurs et architectes veulent une nouvelle enquête
Hugo PRÉVOST
« Les Américains ont été dupés par la version officielle des événements ». La déclaration, sans appel, frappe au coeur de l’une des plus grandes tragédies en ce début de 21e siècle. Pour Richard Gage, toutefois, il ne fait aucun doute, alors que l’Occident, et plus particulièrement les États-Unis d’Amérique, se préparent à souligner le 10e anniversaire des attentats du 11 septembre, que la vérité sur l’effondrement des trois gratte-ciels de la place du World Trade Center n’a pas encore été établie, et que les faits avérés laissent penser à une manipulation de l’intérieur.
Richard Gage. Photo : AE911Truth.org
Le fondateur du mouvement Architectes et ingénieurs pour la vérité sur le 11 septembre (AE911Truth), qui est lui aussi un architecte, mènent ainsi depuis cinq ans une croisade pour exiger la tenue d’une enquête indépendante sur les causes de l’effondrement des trous jumelles, mais aussi d’un troisième bâtiment situé à proximité. Son organisation présentait mercredi, en première à Toronto, un nouveau documentaire rassemblant des témoignages d’ingénieurs en bâtiment, d’architectes et d’autres spécialistes qui ont constaté que les faits observés dans les débris du WTC ne correspondaient pas aux preuves avancées par les responsables gouvernementaux. Le film sera projeté dimanche 11 septembre à New York.
« Nous sommes 1500 architectes et ingénieurs qui demandons une nouvelle enquête », explique M. Gage au bout du fil, affirmant qu’il y avait des « preuves » d’explosions contrôlées, et que l’effondrement des trois tours n’était pas le fait des écrasements d’avions. « Le troisième gratte-ciel, World Trade Center 7, est tombé beaucoup trop rapidement, et cela ressemble à une démolition contrôlée. On aurait dit qu’il tombait comme une boule de quille dans le vide. C’est impossible avec une structure comportant 40 000 tonnes d’acier, à moins que vous ne disposiez d’explosifs », lance-t-il de façon catégorique.
« Le rapport officiel affirme que des feux ont fait s’effondrer la structure vers 17h20, le 11 septembre. C’est un mensonge. »
M. Gage na va pas toutefois jusqu’à accuser clairement le gouvernement de l’époque, sous la présidence de George W. Bush, d’avoir planifié le tout. « Est-ce qu’Al-Qaïda aurait pu avoir accès aux tours du WTC avant l’attentat, ou à des explosifs très puissants, dont des résidus ont été retrouvés dans les débris et les fumeroles des tours? », s’interroge-t-il, soulignant que des ingénieurs avaient découvert les composants nécessaires pour fabriquer de la thermite, un puissant mélange chimique d’aluminium métallique et, généralement, d’oxyde de fer, qui dégage une intense chaleur et permet de « couper dans l’acier comme dans du beurre », explique Richard Gage.
« Nous avons aussi trouvé du fer et de l’acier fondus dans les débris; il ne devrait pas y en avoir, puisque la chaleur dégagée par des incendies dans des bureaux ou un feu de kérosène (le carburant des avions, ndlr) correspond à environ la moitié de la chaleur nécessaire pour faire fondre de l’acier. Pour le fer, la température est encore plus élevée. »
Prudence quant aux motifs
Si M. Gage et son organisation sont persuadés que l’effondrement des tours n’était pas accidentel, ils ne spéculent cependant pas sur les buts ultérieurs d’une telle planification. « C’est à vous, les journalistes, de fouiller le dossier et de mettre au jour le véritable but de cette manoeuvre, de cette dissimulation. Qui bénéficierait d’un tel mensonge? Je ne le sais pas, mais ce que je sais, c’est que cet attentat a déclenché deux guerres majeures qui ont fait plus d’un million de victimes, et a pratiquement ruiné l’économie américaine », avance-t-il.
Selon lui, les démarches pour une nouvelle enquête n’ont pour l’instant pas suscité beaucoup de réactions, à l’exception des gens ayant rejoint son mouvement. Si une enquête devait avoir lieu, toutefois, les témoins devraient recevoir une impunité pour venir témoigner, estime-t-il.
L’organisation Architectes et ingénieurs pour la vérité sur le 11 septembre n’en est d’ailleurs pas à son premier film documentaire pour tenter de faire la lumière sur cette tragédie, ayant déjà produit deux documentaires sur le sujet avant le plus récent. M. Gage espère que l’impact du film sera bénéfique, et permettra de faire avancer sa cause.
« Nous devons déboulonner les mythes, les faire tomber. La population se réveillera et demandera une vraie enquête. »
Dans la catégorie: À la une • Politique et Économie
Mots-clef: 11 septembre, À la une, acier, ae911truth, al-qaïda, anniversaire, architecte, architectes et ingénieurs pour la vérité sur le 11 septembre, avion, bombe, complot, dissimulation, documentaire, écrasement d'avion, effondrement, enquête, états-unis, explosion, fer, fonte, gouvernement, incendie, ingénieur, ingénieurs, kérosène, mort, new york, new york city, occident, politique, preuve, preuves, preuves scientifiques, scientifiques, structure, terrorisme, théorie du complot, tours jumelles, world trade center, world trade center 7, wtc
Admettons qu’il y ait eu un complot du gouvernement pour faire sauter les tours. Quelle quantité d’explosifs aurait-il fallu? Combien de temps l’installation des charges aurait-elle pris? Combien de personnes cela aurait-il nécessité? Comment ces personnes auraient-elles pu agir dans le secret? Comment les forages nécessaires pour placer les charges auraient-ils pu rester inaperçu? Pourquoi envoyer des avions dans les tours alors qu’on aurait pu simplement mettre sur le dos de terroristes les explosions organisées par les autorités? Comment le gouvernement pourrait organiser une opération d’une telle ampleur, nécessitant beaucoup de planification et l’intervention de nombreuses personnes, sans que des fuites sortent sur wikileaks
?
Quelqu’un a-t-il d’autres questions?
-Pour la quantité d’explosif ce n’est pas important, l’état américain aurait pu le fournir sans problème.
-Le temps d’installation : même chose je vois pas ou est le problème si cela est planifié.
-Le nombre de personne : même chose le gouvernement a tout ce qu’il faut.
-Elles ont agient dans le secret tout simplement parce que c’est leur job d’agir dans le secret.
-Les forages ont été effectuer dans les fondations des immeubles, y a pas grand monde qui se balade dans cette zone.
-Les avions on joué le rôle d’un subterfuge qui permet de s’éloigner de la théorie des bombes mise en place par l’état. De plus de faux passeport INTACTS (alors qu’ils viennent d’un avion qui a explosé quand même) on été présentés par le FBI prétendants qu’ils ont été trouvé dans les fouilles des débris de l’avion et qui accuse bien sur des membres d’alquaida. En cas de posage de bombe pur et simple, le gouvernement n’aurai pas eu de support pour dénoncer alquaida.
-Enfin le job des services secret est justement d’empêcher les fuites, et des menaces conséquantes ont du être prononcés.
J’ajouterai d’autres questions d’ailleurs ?
-Pourquoi aucun avion de chasse américain n’a décollé suite au crash du premier avion et même après le crash du deuxième. (ils connaissaient le nombre exact prévu ?)
-Pourquoi bush n’a eu aucune réaction de stuppeur lorsqu’il a appris l’attentat ?
-Pourquoi les vidéos du crash de l’avion sur le pentagone n’ont pas été diffusés et confisqués par le fbi? sachant que le trou dans le mur ne faisait que 4m50 pour un boeing 757 ?
-Et enfin pourquoi tous les spécialistes en bombe et architecte dise que c’est impossible qu’un immeuble s’écroule de cette façon sans que l’immeuble ne soit piégé au préalable. D’ailleurs c’est visible à l’oeil nu franchement tu vois un avion qui touche le haut de la tour, et la seconde suivante le premier étage qui s’écroule. Normalement tu verrais d’abord les étages touchés s’effondrer sur le reste de l’immeuble mais pas les premiers étages lacher comme ça.
il y a des témoignages de travaux de câblage télephonique et internet, de coupures de courant (y compris videosurveillance), de suppression des chiens renifleurs, et aussi ce détail oublié: le personnel des tours s’est plaint l’été 2001, de poussière récurrente qui tombait des plafonds ou s’infiltrait par la clim. Le personnel d’entretien avait fort à faire dans les semaines qui ont précédé. Il faudrait redemander à William Rodriguez.
d’autre part, les WTC sont inoccupés à 50% au moment des attaques. (témoignage Rodriguez, et sinon ce fait est bien connu dans le quartier) Ils ne sont PAS rentables, et en pleine campagne promotionnelle de location…. Silverstein le savait quand il les a acheté. Idem pour l’amiante. Il savait.
or si des ouvriers passent avec des câbles et de la peinture et des charges pour certains d’entre eux, comment voulez-vous que les occupants des tours sachent ce qui se passe? C’est impossible. La probabilité d’éventer la vraie nature des travaux est infinitésimale.
Pour répondre au tenant de théorie officielle qui compare la démolition par le son des vieux immeuble je répond ceci!! Le son des explosions est différent des explosions de vieux bâtiments simplement parce que les fenêtres des bâtiments sont enlevées est complètement vidé de leurs contenus et décloisonnés ce qui les les explosions par écho!! ce qui n »était pas le cas des tour jumelles qui avaient leurs fenêtres anti-bruit et des cloisons intact!! qui pouvait facilement réduire le bruit de 70% ..ce qui est considérable! Et que dire des explosifs militaires top secret qui sont inconnus du publique..De plus la chute en ligne droite suppose que le centre était intact et ce dégradait après chaque étages ce qui ne peu se faire que par des explosifs puissant et top-synchronisé pas autrement.
Prouver la conspiration du onze septembre? Mais c’est très facile. Il suffit de supposer que l’histoire officielle est vraie : http://www.911babystep.com.