Revue de presse

C’est à nouveau dimanche, et l’équipe de Pieuvre.ca vous a préparé une toute nouvelle fournée de textes qui devrait, nous n’en doutons pas, titiller votre intérêt. Entre deux séances de terrasse, installez-vous avec nos quelques suggestions, et bonne lecture!

Les choix d’Hugo Prévost

• Science

When Chimpanzees Go on the Warpath (Nicholas Wade, The New York Times, 21 juin 2010)

Photo : John Mitani, The New York Times

Jusqu’à présent, les scientifiques croyaient que seuls l’Homme et les fourmis pouvaient se faire la guerre; une nouvelle étude démontre que des groupes de chimpanzés ont adopté une approche de guérilla pour acquérir du territoire et des ressources supplémentaires. En organisant des expéditions en territoire « ennemi », un groupe de singes attaque, l’un après l’autre, les membres de l’autre tribu, jusqu’à ce que cette dernière soit complètement décimée, pour ensuite faire sien le territoire laissé vacant. Bien qu’il ne s’agisse pas clairement d’un acte de guerre au sens strict du terme, le fait de sciemment décimer une tribu voisine constitue une méthode tristement proche d’une déclaration de guerre.

Lisez ce texte ici

• Politique

US Keeps Command of Military in Seoul (Sewell Chan et Jackie Calmes, The New York Times, 26 juin 2010)

Bien que l’incident naval du Chenoan tende à disparaître progressivement de l’écran radar de l’actualité, les tensions demeurent vives entre la Corée du Sud et sa voisine communiste du Nord. En réponse à cela, les États-Unis ont annoncé, symboliquement, qu’ils demeureraient en contrôle de l’appareil militaire du Sud en cas de conflit. Cette précision survient alors que les leaders réunis à Muskoka pour le sommet du G8 n’ont pu émettre une déclaration condamnant explicitement la Corée du Nord pour son rôle présumé joué dans l’incident maritime, la Russie et la Chine ne soutenant pas les conclusions de l’équipe d’enquête sud-coréenne.

Plus de détails sur ce site

• Politique

Endless war, a recipe for four-star arrogance (Andrew J. Bacevich, The Washington Post, 27 juin 2010)

Après près d’une décennie de guerre en Afghanistan, l’appareil militaire américain voit-il son éthique professionnelle se dégrader? On pourrait le penser, suite à l’affaire concernant le général McChrystal, anciennement en charge de l’opération en sol afghan, désormais remplacé par le général David Petreus. Au-delà de ce cas spécifique, l’auteur examine l’hypothèse selon laquelle un long conflit est fondamentalement nuisible à toute démocratie normalement constituée.

Envie de lire ce texte? Rendez-vous ici